Am 19 Oct 2002, schrieb Peter Palmreuther: > Hallo Lothar, > > Am Samstag, 19. Oktober 2002 um 12:40:57 schriebst du in der Nachricht > mid:20021019104057.GA1051@;ke-c-linux-3424, (zu mindest in Teilen): > > [spamd startet nicht] > > Mein Gedanke ist, den Daemon nur auf Bedarf �ber "inetd" zu starten. > > Das ist unsinnig. Dann kannst du auch spamassassin �ber procmail oder > maildrop, oder wie auch immer du deine Mails zustellen l��t, benutzen. > > Der 'spamd' bringt nur dann etwas, wenn er bereits als Daemon l�uft, > wenn die Anforderung einer �berpr�fung ansteht. > > Da inetd erst bei Bedarf startet ist der Vorteil des 'Daemon' dahin, > es wird dann (so gut wie) jedes Mal erst die gesamte Perl-Maschinerie > angeschmissen um den Prozess zum laufen zu kriegen: > Effizienz-technischer Wahnsinn (und L�tzinn).
Dar�ber habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, klingt aber einleuchtend. > > Hau doch lieber mal ein bisschen mehr 'verbosity' mittels '-D' im > Start-Skript in die Suppe und schau mal was abgeht ... wenn das noch > nicht reicht einfach mal test halber den spamd-Aufruf mit 'strace' > kapseln um heraus zu finden was ihn absemmeln l��t. > Werde ich tun. > Vielleicht ist auch nur nach 'pump' noch nicht _alles_ fix und fertig > und ein 'sleep 10' vor dem Start von 'spamd' w�rde auch schon reichen > :-) Habe ich auch schon drinn. Allerdings nur sleep 5. > > Ich w�rde jedenfalls, wenn schon der manuelle Start klappt, die Flinte > nicht so leicht in die Backstube werfen und versuchen heraus zu > finden, was genau das Problem ist, statt mich mit mittelm��igen > W�rg-�raunds zufrieden zu geben ... :-) > Ich habe schon einiges probiert, leider war alles ein Mi�erfolg :-( Werde mal schauen, was im nacher im Log steht. -- Lothar mailto:L.Schweikle@;logout.de >> Mit leerem Kopf nickt es sich leichter.
msg21874/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
