* Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> [17 10 02 14:28]: >On Wed, Oct 16, 2002 at 11:53:52PM +0200, Eckhard Hoeffner wrote: >
Willst du Eulen nach Athen tragen? Ich stimme dir zu, dass die Gesch�ftspraktiken von MS �bel sind und die neuesten Planungen inzwischen als gef�hrlich einzustufen sind. Ich bin auch der Meinung, dass alle Regierungen mit etwas Sinn f�r Autarkie sich schnellstens darum k�mmern sollten, dass sie nicht abh�ngig sind und nicht ausspioniert werden k�nnen von denjenigen, die zur Zeit die F�den im Softwarebereich ziehen. Das geht meiner Meinung nach nur noch mit OpenSource, schon allein deshalb, weil nur diese Basis die Unabh�ngigkeit sichern kann. Nicht richtig sind sicherlich die Ausf�hrungen zu den eventuellen Prozesskosten, da diese in Deutschland davon abh�ngen, wie hoch der Wert des Streigegenstandes ist. Da kann MS die teuersten Anw�lte einschalten und mit Verfahrenstricks werden die auch nicht weit kommen. Da haben sie bessere Chancen durch Lobbyismus die Gesetze zu �ndern. Im �brigen bin ich der Meinung, dass diese sicherlich sehr wichtige Thema hier nicht detailliert diskutiert werden soll. Der Rahmen dieser Mailingliste passt nicht. Er w�re geeignet, wenn man z.B. ein Projekt gr�nden w�rde f�r: Wie sieht der optimale Schul- oder B�rorechner mit Debian aus. >Ich bestreite gar nicht, da� die Lizenzen prinzipiell wertlos sind. Nur >willst du es im Zweifelsfall wirklich auf einen Rechtsstreit ankommen >lassen? In der EU ist das vielleicht noch machbar, in den USA ist das >hoffnungslos. MS klagt, frisst sich in Verfahrensfragen usw. fest, geht >zigmal in Revision und trocknet dich damit systematisch aus, bist du >deine Anw�lte nicht mehr bezahlen kannst. Und danach wird aus >irgendwelchen fisimatentischen Gr�nden gegengeklagt, du kannst keine >Verteidigung bezahlen und verlierst wom�glich noch, und MS geh�rt deine >Firma (wenn du eine hast). Meine Firma will MS sicherlich nicht, nur Arbeit und Linux und kein Geld. >Alternative (mit Windows XP): Microsoft merkt �ber die Aktivierung oder >andere Spyware, da� du irgendwas "b�ses" gemacht hast und deaktiviert >remote deine Windows-Installationen. (Hey, das ist schon passiert! Frag >mal die ZDnet-Redakteure mit Laptops und Wechselfestplatten, die w�hrend >eines Vortrags ihre Powerpoints nicht mehr �ffnen konnten, weil sie seit >der letzten Aktivierung �fter als 2x eine andere Wechselplatte drin >hatten. >Eine Firma, die ihre IT auf Windows setzt, h�ngt damit im >Produktivit�tsausfall-Trockenen und macht t�glich Verluste, und zwar >solange, bis du MS soweit hast, da� sie einsehen, da� sie das eigentlich >gar nicht gedurft h�tten -> Anw�lte -> siehe oben. > >Stac, Digital Research, Borland, IBM, Lotus, ... sogar der amerikanische >Staat hat gegen MS mehrfach den k�rzeren gezogen. Erinnerst du dich an >die Story mit dem IE-Bundling? MS durfte Windows 95c nicht mit dem IE >ausliefern, das war der Gerichtsbeschluss. MS hat sich daran gehalten - >sie haben ein paar tausend Exemplare von Windows ausgeliefert, die >einfach nicht funktionierten: Nach der Installation kam ein >Fehlerfenster, das auf eine fehlende DLL hinwies, die man durch >Installation des Internet Explorers (und NUR so) nachliefern konnte. Nur >leider kam man gar nicht soweit, denn die GUI startete nicht weiter. > >Diese paar tausend Exemplare von "Windows 95 DoJ Edition" haben heute >Seltenheitswert und es werden f�nfstellige Sammlersummen daf�r gezahlt. > > >Und IBM. IBM hat jahrelang mehr als doppelt so viel pro Windows-Lizenz >(OEM) gezahlt als alle anderen grossen Abnehmer. Warum? Weil sie die >Unversch�mtheit besassen, noch andere Systeme als Windows zu verkaufen. >Da� diese Systeme auf Intel-Hardware z.T. gar nicht liefen, das >interessierte Microsoft doch nicht. Sie haben halt einfach h�here Preise >f�r IBM angesetzt. >Glaubst du, das Consent-Decree hat daran was ge�ndert? IBM hat f�nf >Jahre lang gegen MS geklagt, wegen dieser Ungerechtheit, und zwar f�nf >Jahre lang _NACHDEM_ das Gericht schon beschlossen hatte, da� sowas >generell unrechtm��ig ist. > >Im Aufhalten und Festbeissen sind die MS-Anw�lte halt einfach genital. -- Eckhard H�ffner [EMAIL PROTECTED] D-80331 M�nchen Tel. +49-89-21 03 18 88 -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
