Am Mon, 04 Nov 2002 schrieb J. Woch: > Marcus Frings wrote: > >[...] > >Ich w�rde Dir zu ext3fs raten, weil es bessere M�glichkeiten zur > >Recovery gibt. > > Ich habe hier einen Rechner mit ext3 und einen mit ReiserFS. > Ausserdem habe ich zwei Kinder im Krabbel- und Experimentieralter, was > recht h�ufig zu spontanen shutdowns f�hrt ;-) > > Meine Beobachtung: Beim reboot spielt reiserFS ein paar transactions > wieder ein und ist nach Sekunden da, wo man auch ohne Stromausfall beim > booten w�re. ext3 hingegen macht den gr��lich langsamen Plattencheck > (wie ext2 es auch t�te) und braucht so einige Minuten, um zu "recovern". > Wenn es keine Option f�r ext3 gibt, diesen check abzuschalten (anyone?) > ohne die Integrit�t der Platte zu gef�hrden, dann ist in > ausfallgef�hrdeten Umgebungen in jedem Fall ReiserFS zu empfehlen.
Dann machst Du was falsch, ext3 ist ein Journaling FS und mu� gerade diesen Check nicht machen, bist Du sicher, da� Du ext3 nutzt und nicht ext2... Gru� Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:christoph-maurer@;gmx.de - Tux# 194235 -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
