Ruediger Noack schrieb: > >du -s $(ls -d *) | sort -n > ^^^^^^^ > Wof�r ist also diese Konstruktion sinnvoll?
Ich verwende in Gedrucktem und Skripten lieber die $() Konstruktion, als die Fliegenschisse ` `. Vorteile: auch f�r Einsteiger richtig erkennbar, l�sst sich ineinander schachteln. Nachteil: Bash-anian und nicht auf jede "sh" �bertragbar. In der Praxis tippe ich auf der Konsole auch ` `. du -s `ls -d *` macht im Ergebnis das Gleiche wie du --max-depth 0 * Ersteres ist f�r mich im Alltag (und solange die Kommandozeile dabei nicht �berl�uft) effizienter, nicht nur weil es ein paar Zeichen weniger zu tippen sind, sondern weil das dahinterstehende Prinzip leicht zu merken und auch in anderen Zusammenh�ngen verwendbar ist. --max-depth ist daf�r nicht so geeignet, weil es nicht durchg�ngig ist. Schon find will dann ein --maxdepth. Diese Feinheiten kann sich doch keine Sau merken. Ich bin da ein Fan des Adenauerprinzips, dem man nachsagt, mit einem Wortschatz von 300 Worten durchgekommen zu sein. ls -d * listet alle Verzeichnisse und Dateien (ohne .dateien) einer Ebene ohne Rekursion in die Verzeichnisse. -- [EMAIL PROTECTED] -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
