Wolfgang Weisselberg schrieb: > > ext3 macht es nicht anders, verschwendet nur noch zus�tzlichen > > Platz f�r ein Journal. > Wenn du erstmal 100 GB e2fsck'ed hast, nachdem dir dein System > (z.B. Stromausfall) runtergegangen ist -- vor allem, falls es > ganz schnell da sein soll: s/w//
Thema verfehlt: es ging um Inodes und nicht Reboot. Ich habe ext2-Systeme >100GB. Die brauchen ca. 1 Stunde zum fsck. Wenn das ein Problem darstellt, hat der Admin falsch geplant. ext3 ist daf�r �berhaupt keine L�sung. Bevor ich daf�r ext3 w�hle, w�rde ich ReiserFS mehr vertrauen, im Ernstfall nicht zu viele wichtige Daten zu zerst�ren. Allerdings braucht das reiserfsck sicher 3x so lange wie e2fsck. Insofern hat ext2 absolut seine Berechtigung. -- [EMAIL PROTECTED] -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
