Hallo und danke an alle Antworter. +----------------------------------------------------------------------- R�diger schrieb: >>Solche Effekte haben manchmal ihre Ursache in einer nicht "passenden" >>MTU-Gr��e, die wiederum von allen m�glichen abh�ngt. Auch evtl. von >>Deinem Provider. Probier einfach damit ein bisschen >>(1492, 1472 oder was Dir gef�llt).
Scheint ja ein bekanntes Problem zu sein, habe ich mittlerweile festgestellt. Also habe ich in der Datei options.pppoe nachgeschaut, ich habe die Installationsdateien von q-dsl verwendet, und festgestellt, dass der Wert der MTU schon richtig gesetzt war, den Wert dann trotzdem ein wenig kleiner gemacht ---->hat nichts gebracht. +----------------------------------------------------------------------- +----------------------------------------------------------------------- Marc-Christian schrieb: >>oder: cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn >>sollte ne 0 sein. Jep, das ist so. +----------------------------------------------------------------------- +----------------------------------------------------------------------- Tim schrieb: >>Zum Beispiel gmx.de und icq.com nehmen keine Pakete an, die groesser >>sind als 1500. Wenn du ADSL hast, dann findest du hilfestellung bei >>www.adsl4linux.de ! Ahh, super Link danke sch�n. Auf dieser Seite habe ich dann herausgefunden, dass es doch indirekt an der Gr�sse der MTU liegt. Meine Clients (WinXP + MacOS X Jaguar) senden ihre Pakete trotzdem mit der MTU-Gr�sse =1500 Bytes. Nach www.adsl4linux.de habe ich jetzt theoretisch 2 M�glichkeiten: 1. Alle Clients mit einer MTU von 1492 Bytes "ausstatten" 2. Oder beim Router die MSS(Maximum Segment Size) auf 1452 Bytes zu setzen. Sehe ich das richtig? Ich entschied mich f�r die zweite M�glichkeit. Konnte allerdings nirgendwo einen MSS Wert finden, den ich ver�ndern kann, muss ihn wahrscheinlich erst setzen. Ist das mit der q-dsl software nicht m�glich, werde ich wahrscheinlich den Roaring-Penguin-Treiber installieren und mit der Option "-m 1452" das Problem l�sen. +----------------------------------------------------------------------- +----------------------------------------------------------------------- Rainer schrieb: >>Ach wirklich? Und der Firewall-Host selber darf den Hosenladen >>sperrangelweit offen lassen? Was hast Du den in INPUT f�r Regeln? >>http://lists.debian.org/debian-user-german/2002/debian-user-german-200210/msg01535.html Ja gut, ok, ich habe nicht behauptet dass dies ein sicherer Host ist. ;-) Ich wollte erst mal die volle Funktionalit�t f�r die Clients und mich dann mit der Firewall besch�ftigen, was ich auch noch machen und mir daf�r deinen Packetfilterthread "vornehmen" werde. +----------------------------------------------------------------------- Danke nochmal mal an alle. flo P.S.: Kann mir vielleicht auch noch jemand erkl�ren wie das mit den Antworten eines Threads funtioniert, zwecks korrekter Einreihung in der Threadanzeige im Web? -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
