Hallo Jan, 

Am 21:59 2002-11-14 +0100 hat Jan Luehr geschrieben:
>
>ja hallo erstmal,..

>Ist das dein Ernst? 192.168.0.1/32(31?) ist nur ein einiziger 
>Rechner. Alles dar�ber noch weniger.

?? wieso ?? - die kiste ist drei Jahre gelaufen ohne sich zu beschweren. 

eth2    NW      192.168.0.0
        IP      192.168.0.1
        NM      255.255.255.192     <-  entspricht 64 IP's im subnet
        BC      192.168.0.63

eth3    NW      192.168.0.64
        IP      192.168.0.65
        NM      255.255.255.224     <-  entspricht 32 IP's im subnet
        BC      192.168.0.95

eth4    NW      192.168.0.96
        IP      192.168.0.97
        NM      255.255.255.240     <-  entspricht 16 IP's im subnet
        BC      192.168.0.111

eth5    NW      192.168.0.111
        IP      192.168.0.112
        NM      255.255.255.244     <-  entspricht 12 IP's im subnet
        BC      192.168.0.122

eth6    NW      192.168.0.128
        IP      192.168.0.129
        NM      255.255.255.128     <-  entspricht 128 IP's im subnet
        BC      192.168.0.255


>> Frage1: Welche Pakete muss ich noch installieren ?
>ich verwende apt. Nat�rlich brauchst du alle dev Sachen zum Kernel 
>bauen, die solltest aber aus sicherheitsgr�nden danach wieder l�schen.
>also gcc, make, autmake (?), libncurses-dev

Hae ??? - sowas installiert man nicht auf nem router. 
da sucht man sich ne andere kiste dafuer aus. 

>Ich bevorzuge apt.

Und woher kennst Du 5200 Pakete und deren inhalt ???
Druckst Du die Packages.gz aus ? ;-))

>Wo genau ist da dein Problem? Am Netfilter Paket kann es nicht liegen.
>Mein Kernel ist nicht der, den du brauuchst.

Weil ich nicht genau weis, was ich aus den router optionen ben�tige. 
Ist schiesslich nicht mein erster Kernel. 

>Ich nicht. Was spricht gehen 2 Karten? Keine Slots frei?

Exakt. - neuere Mainboards haben nicht mehr als einen AGP und 3 PCI's
Wenn man davon absieht, das die kleinste zu kriegende CPU eun Duron 
900 ist ;-)) 

Sollte fuer ne 34 MBit Dual-Backbone (=68 MBit) reichen...
...vieleicht braucht die CPU dann auch keinen Luefter. ;-) 
oder Under-Clocking.

>mit route, nicht mit iptables. Was genau willst du denn mit iptables 
>machen? Das ist erher Firewalling / NAT.

Gut, ipchains, aber wie geht das ?

>Maskieren macht doch schon die Linux box. Wenn dein System als 
>gateway mit einer default route funktioniert, solltest du da kein 
>Problem haben.

Richtig, indem ich vor den router eine kleine 486er Kiste mit 66MHz 
h�nge. Der Router soll mit ipmasq nichts zu tun haben sondern nur 
die subnetzwerke routen und eventuell einen Firewall machen. 

eth3 ezh4 eth5


Sch�ne griesse 
Michelle


--
H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Antwort per Email an