On Sun, 24 Nov 2002 02:46:05 +0100, Andre Fischer wrote: > Es geht um die Definition des Wortes "Standard" - im allt�glichen > Sprachgebrauch wird z.B. ein Word-Dokument als Standard > bezeichnet und das ist schlichtweg falsch. Das hat einen ganz > einfachen Grund - das Format ist nicht offengelegt.
Ein Standard mu� nicht offengelegt sein (im Sinne von f�r jedermann verf�gbar) um ein Standard zu sein. > Wenn ich > nat�rlich Standard mit "am meisten verwendet f�r ..." �bersetze > dann w�rde es stimmen - die Sache hat nur einen Haken - die > �bersetztung ist falsch. Da wird dir jedes Fremdw�rterbuch widersprechen. Wenn irgendetwas in aller Regel SO und nicht so gemacht wird, ist das bereits ein Standard im Sinne des Wortes. Was du versuchst zu definieren sind scheinbar "offene und wohldefinierte Standards". Alle Standards, die nicht in dieses Muster passen, bleiben trotzdem Standards, auch wenn dir das nicht gef�llt. > OpenOffice z.B. speichert im XML-Format und das ist ja wohl ein > Standard, weil das Format offen ist und es damit jeder verwenden > kann, ohne an ein spezielles Produkt oder Hersteller gebunden zu > sein. Das ist Unsinn. Nur weil du aus ein paar Daten ein XML-Dokument machst, hast du noch lange kein standardisiertes Format zu Datenaustausch. Du kannst aus einem Word-Dokument beispielsweise durch Einf�gen einiger Header, zwei Tags am Anfang und am Ende und Umkodieren einiger Sonderzeichen ganz einfach ein korrektes XML-Dokument machen. Was hat du damit erreicht? Nichts! Du hast lediglich unverst�ndlichem Bin�rm�ll in unverst�ndlichen XML-M�ll transformiert. Ohne Semantikbeschreibung der im Dokument enthaltenen Daten ist das Dokument nach wie vor v�llig wertlos. Mag sein, da� es f�r Staroffice-Dokumente so eine Beschreibung gibt. Dann ist aber diese Beschreibung der entscheidende Punkt der Standardisierung und nicht die Darstellung in XML. Man h�tte genausogut ein Bin�rformat verwenden k�nnen und dieses ordentlich dokumentieren k�nnen. Die Aussage "Alle Dokumente in XML sind toll standardisiert und damit per Definition fantastisch einfach austauschbar" ist also einfach nur Quatsch. Im XML-Hype wird diese Tatsache nat�rlich gern unter den Tisch gekehrt um XML als Allheilmittel zu verkaufen. Reinhard -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
