On 24.Nov 2002 - 23:51:19, Rainer Ellinger wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > > There are differences between boot sector and its backup. > > Not automatically fixing this. > > /dev/hda5: 28324 files, 881082/1066269 clusters > > Das heisst hda5 ist eine FAT-Partition? Mensch, sag's doch gleich!
Ja nur darin d�rfte erst recht kein Bootsector stehen, schlie�lich ist
das nur ne normale log. Datenpartition die ich nieeeeemals mit nem
entsprechenden Bootmanager angefasst habe (Bootmagic zeigt mir auch
nicht an das ich die starten k�nnte..)
> Wenn ja, dann lass mal von MS-DOS/Windows ein scandisk dr�berlaufen.
Werde ich mal machen. Wie ich ja in der Originalmail geschrieben hatte,
das ganze habe ich seitdem ich von einer prim�ren Partition etwas
Speichergeklaut und dann an mein /var und /home angeh�ngt habe (ach ja
und ich glaube / musste auch noch was hergeben). Alle Linuxpart. au�er
/boot sind logische und lilo wird in den Bootsector von /boot gelegt.
> Die Unix dosfsck Variante kenne ich nicht sonderlich. Keine Ahnung ob
> man der Vertrauen kann. Ich w�re skeptisch.
Ich auch nicht bis ich zu debian kam, aber da steht ja auch das die
Unterst�tzung f�r FAT32 noch ALPHA ist was wohl gleichbedeutend mit
nicht sehr vertrauensw�rdig sein d�rfte.
--
Sorry, unm�glich. Meine Todo-Liste geht bis zum Boden.
-- Michael Kleinhenz
msg26275/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
