Am Sonntag, 1. Dezember 2002 02:59 schrieb Thomas Amm: > Am Son, 2002-12-01 um 00.58 schrieb Markus Hansen: > > Am Samstag, 30. November 2002 17:41 schrieb Thomas Amm: > > > > Ich bin leicht verwirrt, schein 3 dem Programm nicht "gut genug" zu > > > > sein? Hat jemand eine idee? > > > > > > ln -s /usr/lib/libvorbis.so.3.0.0 /usr/lib/libvorbisfile.so > > > > richtig so? oder meinst du > > ln -s /usr/lib/libvorbisfile.so.3.0.0 /usr/lib/libvorbisfile.so > > So nat�rlich. Ich wollte eigentlich schreiben, dass libvorbis und > libvorbisenc analog auf diese Weise verlinkt sind. > Da habe ich wohl einiges schneller gedacht als getippt... Hm, geht aber trotzdem nicht, der Fehler ist der gleiche. Was meinst du zu dem andern statement: ************************************************************ > ln -s /usr/lib/libvorbis.so.3.0.0 /usr/lib/libvorbisfile.so Was soll das bringen? Die .so-Dateien werden normallerweise nur vom GCC ben�tigt, um dynamisch zu linken. > Habe ich vor Monaten so hingebogen (mit libvorbisencode analog) > und seither laufen Anwendungen, die vorbis ben�tigen ohne Probleme. Halte ich f�r ein Ger�cht. Ausser, du hattest irgendeinen wilden Mix aus selbstkompilierten Libs gehabt. > Ich sch�tze mal, der Maintainer hat den Symlink auch nur vergessen. Kaum. Informiere dich mal �ber SONAMEs und ABI-Kompatibilit�t. *********************************************************** Naja, wie gesagt, es geht (noch) nicht... ansonsten schon mal Danke. -- Markus Hansen [EMAIL PROTECTED]
-- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
