Hallo Helfer, ich habe jetzt einen neuen Verdacht, da dig pondus nie ver�nftig aufgel�st wird, es sei denn ich war im Netz: K�nnte es was mit meinem Routing zu tun haben? Da habe ich w�hrend der Einrichtung von kppp mitgek�mpft. Ein route -n ergibt
pondus:/etc/network# route -n Kernel IP Routentabelle Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 Ich vermisse da das Loopback-Interface. Allerdings habe ich damals nur in /etc/network/interfaces den gateway Eintrag auskommentiert, damit diese beim Einw�hlen dynamisch vergeben werden kann. Sieht also nicht nach einen Zusammenhang mit dem Loopback aus. Werde mal zusehen, dass ich es schaffe, dass dig pondus eine vern�nftige Antwort liefert. Wobei f�r mich dann immer noch die Frage bleibt, ob man nicht auch exim die st�ndige Fragerei nach DNS-Aufl�sung abgew�hnen kann. Ich habe mir mal eine Fetchmailabfrage genauer im Syslog angeschaut, bei jeder Mail fragte Exim meinen Namensdienst nach pondus und pondus.zoo, dass kann doch nicht gut sein aus Performancesicht. On Sun, 8 Dec 2002 18:11:35 +0100 Niels Stargardt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo Debianer, > nach dem nun so viele Hinweise auf meinen Nameserver kamen, habe ich > mir mal meinen 2 Rechner (tine) angeschaut. Er verweist in > /etc/resolv.conf auf pondus.zoo, also meinen Hauptrechner. exim > l�uft auch da und auch dort ergibt ein mailq eine Wartezeit von 9 > Sekunden. Ein dig oder host nach tine.zoo oder pondus.zoo wird in > Sekunden schnell beantwortet. Nachdem ich in /etc/resolv.conf den > Hinweis auf den nameservers auskommentiert habe, geht auch ein mailq > sehr schnell. Soweit klingt ja alles auch logisch. Das gleiche > Ergebnis auf pondus. Es scheint also am Namensdienst zu liegen. > Wobei in der Konfiguration auf der tine kein fremder Rechnername > steht. Alle Namen sind wohlbekannt, so dass ich mich Frage, was f�r > eine Abfrage macht exim da??? > > Ich habe dann alles zur�ckgedreht, mit dem Ergebnis, dass sowohl auf > tine, als auch auf pondus die 9 Sekunden auftreten. Jetzt bin ich > ins Internet gegangen und anschlie�end wieder raus. Erster Test auf > pondus: mailq ist sofort fertig. Klingt logisch der Namensdienst hat > noch wissen im Bauch. mailq bei tine aufgerufen - es dauert 9 > Sekunden. Wieso??? Es ist doch der gleiche Namensdienst. > > Ich habe dann noch mal exim und bind neugestartet, damit beide das > Wissen, was sie im Speicher haben mal vergessen, das gleiche Bild: > Auf Pondus geht es sehr schnell auf tine nicht. Ich habe �berpr�ft, > was f�r Dateien sich w�hrend ich online bin �ndern, kann aber keine > finden, die von Bedeutung sein k�nnte. H�chstens im > proc-Verzeichnis, aber da w�hl ich mal lieber nicht rum. > > Langsam macht sich bei mir der Frust breit, da ich Linux nehmen > wollte, damit ich nicht weiterhin per try and error rumstochere.... > > Falls also jemand noch einen Tipp hat wie ich rauskriegen kann, was > genau exim in den 2 Wartezeiten a 4Sekunden (soviel kann ich > jedenfalls dem strace entnehmen) macht w�re ich sehr dankbar. > > Niels > > PS: Das Versenden dauert nach all dem Tests immer noch 9 Sekunden, > auch wenn mailq schnell ist. Ich meine aber, dass das Versenden > direkt nach dem ich Online war (also ohne Neustart der Dienste) > schneller geht. Wenn nicht, werde ich auf diese Mail Antworten. > > > -- > H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): > http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ > > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an > [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject > "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) > -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
