Moin Lars Pfuhl wrote:
Da war ich wohl etwas unpr�zise. Ich m�chte einen Kernel aus den
Originalsourcen von z.B. ftp.kernel.org laden und dann �bersetzen. Ich
meinte mit offiziellem Server nichts debian�hnliches.
Nene, ich hatte dich schon richtig verstanden. ;-)
Jo, grunds�tzlich immer. Allerdings nur grunds�tzlich. :-(Achso, ich kann also aktuelle Debian-Kernelpakete aus unstable oder testing runterladen und nutzen?
Praktisch ist es so, dass fast alle Pakete (binaries) von der libc6 abh�ngen und da die sich eben jetzt (von woody nach sarge) auch �ndert, bleiben nicht mehr sehr viele Pakete �brig, die man tats�chlich aus testing oder unstable auf ein woody-System ziehen kann, ohne eine Kettenreaktion auszul�sen. Das kernel-source-Paket geh�rt aber h�chstwahrscheinlich zu den wenigen. :-)
Guter Vorsatz, aber warum willst du dann nicht konsequenterweise die Sourcen selbst auch dem Paketsystem bekanntmachen. Au�erdem sind AFAIK die Debian-Pakete schon Debian-like gepatcht. Ich will dir das nicht mit Gewalt aus-/einreden, ich will dir nur die M�glichkeiten aufzeigen... :-)Mit �ben meinte ich, da� ich ab und zu mal einen aktuellen Kernel von ftp.kernel.org ziehe werde (mein Debian ist erst seit 2 Wochen installiert, hatte vor ein paar Jahren mal SuSE 5.3 gearbeitet und da �fter einen Originalkernel runtergeladen und kompiliert), diesen aber halt dem Paketsystem bekannt machen m�chte.
Der Sinn liegt wohl vor allem darin, einen m�glichst universellen Kernel zur Verf�gung zu stellen, der in der tats�chlichen Bootumgebung trotzdem �berschaubar schlank bleibt. Das k�nnen dir aber andere Mitleser dieser Liste (die jedes Bit im und in der N�he des Kernels mit vollem Namen und ausf�hrlicher Biografie kennen) viel besser begr�nden.Okay. Was mich dann interessiert, warum Debian es so macht. Hat es einen tieferen Sinn? Ich brauch das sonst auch nicht mit initrd.
Ich denke mal, bei einem individuellen Kernel ist die initrd nur im Ausnahmefall notwendig, n�mlich dann, wenn du eine sehr ausgefallene Bootsituation hast. (Ich �berlege gerade, ob z.B. ein root-FS unter LVM-Kontrolle bereits eine solche ist. *gr�bel* H�ngt wohl auch vom Bootmanager ab...)
Noch so ein Misstrauischer (wie ich)... :-)))Stimmt, ich gucke mir die lilo.conf immer nochmal vorher an.
--
Gru�
R�diger
__________________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de
Weihnachts-Eink�ufe ohne Stress! http://shopping.yahoo.de
--
H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
