Moin noch mal
Ich habe auf meiner Kiste etliche jpg's doppelt gefunden (sie sind auf
unterschiedlichen Wegen zu mir gelangt), d.h. sie sind rein optisch
gleich, ich kann an den Dateieigenschaften keine Unterschiede erkennen,
sie haben aber eine deutlich unterschiedliche Gr��e.
Beispiel:
Verzeichnis 1
-rw-r--r-- 1 erno erno 155277 Oct 8 2001 Pict0004.JPG
Pict0004.JPG: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution (DPI), 72 x 72
Verzeichnis 2
-rw-r--r-- 1 erno erno 89568 Apr 16 2002 Pict0004.JPG
Pict0004.JPG: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution (DPI), 72 x 72
In Bildbetrachtern wird dieses Bild mit 720x576 erkannt. Das Bild hat
mit Sicherheit eine Quelle (wahrscheinlich Digital-Kamera), ist aber
dann auf verschiedenen Wege (die ich aber nicht kenne, h�chstens erahne)
zur jetztigen Form gelangt.
Lassen sich diese gewaltigen Gr��enunterschiede durch bessere und
schlechtere Komprimierungstools erkl�ren?
Es geht hier um relativ viele Bilder, ich m�chte Redundanzen vermeiden,
aber trotzdem nicht vielleicht "bessere" Bilder l�schen, die ich
momentan nur noch nicht als "besser" erkenne.
Was kann ich mehr tun als reines betrachten?
--
Gru�
R�diger
__________________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de
Weihnachts-Eink�ufe ohne Stress! http://shopping.yahoo.de
--
H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
