Hi
On Thursday 16 January 2003 21:01, Christian Weerts wrote:
> On Thu Jan 16, 2003 at 09:1326AM +0100, Dieter Franzke hacked into his
Keyboard:
> > vielleicht schaust du dir mal lvm an.
>
> Warum so kompliziert? Wenn ich Thomas richtig verstehe m�chte er nur
> mehr Speicherplatz auf Linux-Ebene. Ich gehe mal davon aus, da die
> beiden Partitionen etwa gleich gro� sind, das er f�r das eigentliche
> System gen�gend Platz hat. Vielleicht m�chte er nur eine Datenablage
> haben?
>
> Dann ist es vollkommen ausreichend, wenn er die "neue" Partition mit
> einem fs seiner Wahl formatiert, und dann an entsprechender Stelle
> mountet (ein guter Tipp ist z.b. /home/ftp).
>
> Damit hat er sich den ganzen Kram mit Backup, parted, und lvm erspart -
> vorausgesetzt er m�chte wirklich nur Datenablage haben.
Diese Idee hatte ich auch. Ich dachte zuerst daran das /home verzeichnis zu
mounten und alle benutzer auf dieser einen Partition abzulegen. Dies hat
nat�rlich Vorteile im Bereich Datensicherheit und Datenrettung jedoch kann
ich nciht genau sagen welcher bereich meines Systems ( Verzeichnis) in
n�chster Zeit am st�rksten w�chst.
Gr��ere Datenmengen wie Video Streams oder rips lagere ich eh auf hde5 aus.
Keine der genannten L�sungen funktionierte vollst�ndig. Nur eine Mischung aus
allem f�hrte zum Erfolg.
F�r die die diesen Thread in Zukunft lesen und das selbe machen wollen, will
ich ein paar neue Varanten geben.
Mein neuer Table
Festplatte /dev/hde: 255 K�pfe, 63 Sektoren, 7471 Zylinder
Einheiten: Zylinder mit 16065 * 512 Bytes
Ger�t boot. Anfang Ende Bl�cke Id Dateisystemtyp
/dev/hde1 * 1 1275 10241406 c Win95 FAT32 (LBA)
/dev/hde2 1276 7471 49769370 f Win95 Erw. (LBA)
/dev/hde5 1276 4717 27647833+ c Win95 FAT32 (LBA)
/dev/hde6 6560 7471 7325608+ 83 Linux
/dev/hde7 5738 5786 393561 82 Linux Swap
/dev/hde8 5787 6559 6209091 83 Linux
/dev/hde9 4718 5737 8193118+ 83 Linux
Partition table entries are not in disk order
Was ich gemacht habe :
Parted kann den Anfang einer Partition nicht ver�ndern.
DD konnten nicht kopieren da 6 gr��er als 8 ist. ( von der Datenmenge her
reicht es).
Im vergleich zum anderen Table :
6,7,8 wurden zu 8
8 wurde zu 7
10 ist aufger�ckt zu 6
Ich habe 5 verkleinert und daraus 9 gebildet ( Parted)
mit DD 6 auf 9 kopiert
jetzt muss ich nur noch 6,8 l�schen und eine neue 9 bilden
Kopieren und dann 9 wieder in 5 einbauen.
Ist �mst�ndlich aber ein zweiter Weg der mir erst hinterher eingefallen ist
6 verkleinern bis es in 8 reinpasst ( Parted), kopieren, 6 l�schen und 8
ausdehnen.
Dies war jetzt nur f�r die die durch die Suchfunktion mal auf den Thread
aufmerksam werden.
Vielen Dank f�r eure Hilfe
MFG
Tom
--
H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
