Sven Bergner <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > das Problem d�rfte sein, dass man auf diesem Wege jemandem etwas > unterschieben k�nnte, das gar nicht von ihm ist. > Es m�sste aber der umgekehrte weg gehen, dass der Benutzer linux ein chown > macht und sich als neuen owner einsetzt. > Ungetestet. Nur son ein paar Gedanken von mir ;-).
Ich hab's getestet, und es geht nicht: anke@hier:~$ ls -al testdir total 8 drwxrwxr-x 2 anke users 4096 Jan 17 17:29 . drwxr-xr-x 11 anke anke 4096 Jan 17 17:24 .. -rw-r--r-- 1 frank frank 0 Jan 17 17:29 testfile anke@hier:~$ chown anke testdir/testfile chown: changing ownership of `testdir/testfile': Operation not permitted anke@hier:~$ Das ist wohl in chown hardcoded? Was allerdings der Sinn ist es so herum zu verbieten, will mir nicht einleuchten. Denn: anke@hier:~$ cp testdir/testfile testdir/newfile anke@hier:~$ mv testdir/newfile testdir/testfile anke@hier:~$ ls -al testdir total 8 drwxrwxr-x 2 anke users 4096 Jan 17 17:33 . drwxr-xr-x 11 anke anke 4096 Jan 17 17:24 .. -rw-r--r-- 1 anke anke 0 Jan 17 17:33 testfile anke@hier:~$ Vermutlich war es einfach nur leichter zu programmieren, wenn chown grunds�tzlich nur root erlaubt ist. Gru�, Frank -- Ich bin �brigens derselbe, der mal Frank F�rst hie�. Und wohne jetzt in Freiburg. Frank K�ster, Biozentrum der Uni Basel -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
