Peter Palmreuther schrieb:
3.) Finde ich es _absolut_ nicht schwer alles was ich anfassen kann
(1. Regel f�r einen Grundsch�ler um sich besser merken zu k�nnen,
was (u.a.) ein Substabtiv ist) gro� zu schreiben. Substantive
hei�en nicht umsonst "Hauptw�rter", und daher unterst�tzt
Gro�schreibung die schnelle Erkennung und das schnelle Erfassen
der _Haupt_inhalte eines Satzes.
Ein Kind kennt nur diese Regel, also schreibt es Sonne, Mond, etc. klein. Es versteht nicht die Regelmaessigkeit dahinter, sondern muss
danach die Ausnahmen auswendig lernen.
Einfacher waere es: "Alle Eigennamen und Satzanfaenge werden gross
geschrieben". Das macht Sinn und es gibt keine Ausnahmen.
Stoert es, dass im englischen alles klein (ausser Satzanfang und
Eigennamen) geschrieben ist?
Ich kenn nen Grundschullehrer(sog. Rektor) und er schaetzt, dass man
etwa ein halbes Jahr sparen koennte bzw fuer z.B. Rechnen verwenden koennte, wenn man keine Gross/klein-Schreibung lehren muesste.
Trotzdem sollte man solange es die Gross/klein-Schreibung gibt,
diese auch benutzten, denn man ist es so gew�hnt.
V�llig unverantwortlich finde ich es, dass einige Zeitungen die
neue Rechtschreibung blockieren. Sie haetten sich ja mit in die
Umsetzung einbringen koennen, aber nicht nachher blockieren, aber
so hats der Deutsche ja am liebsten (siehe Politik).
dann n�mlich die Interpunktion und ICH pers�nlich kann mit einer losen Aneinanderreihung von Buchstaben nichts mehr anfangen _wollen_.
ACK. Solange es nicht Standard ist finde ich es auch nicht gut. Was daraus wird, wenn jeder macht was er moechte sieht man ja bei den Browsern. Also haltet euch an die Standards, das macht alles einfacher.
Tschuess Daniel -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
