On Sun, Feb 02, 2003 at 09:16:52PM +0100, David Elze wrote:
> On Sun, 2 Feb 2003 17:33:54 +0100 Adrian Bunk wrote:
>
> N'Abend,
Hallo David,
> >>nur ist dies wohl der immer wieder empfohlene Weg um sinnvoll einen
> >>Wechsel des branches durchzuf�hren!?
> >nein, upgrade <-> dist-upgrade hat damit _nichts_ zu tun.
>
> Hm, also mir wurde das immer so gesagt als ich danach gefragt hatte,
> deshalb meine (wohl falsche) Vermutung. Sprich, neue sources.list und
> danach ein dist-upgrade. Wie sollte denn ein Wechsel von einem branch
> zum n�chsten am Besten erfolgen? Hab's nur einmal gemacht aber
> interessieren w�rd's mich gerenell trotzdem. Will ja dazulernen ;-)
Dass der Wechsel ueber neue sources.list und "dist-upgrade" erfolgt ist
richtig.
Es gilt aber auch das folgende
1. "upgrade" verhindert nicht dass man den Branch (zumindest
groesstenteils) wechselt
2. du brauchst auch innerhalb eines Branches oefter ein "dist-upgrade"
um alle Pakete upzugraden
> CU
> David
Gruss
Adrian
--
"Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
of the darkness. There had been need of rain for many days.
"Only a promise," Lao Er said.
Pearl S. Buck - Dragon Seed
--
H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
