Michael Hierweck <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Grunds�tzlich m�chte ich dir zwei Konzepte/Ideen an die Hand geben; > wirf mal einen Blick auf die Pakete diskless* bzw. systemimager*. Es > stellt sich die Frage, ob man besser lokal auf vollwertigen Rechnern > rechnet oder obn man das remote auf einem "dicken" Server macht.
Ich habe gute Erfahrungen mit CFengine gemacht. Die Idee dabei ist, dass man regelm��ig CFengine laufen l�sst, und das kuckt nach, wie die aktuelle Konfiguration ist, und wenn sie nicht so ist, wie sie sein soll, dann wird sie entsprechend ge�ndert. Beispielsweise sagt man CFengine "stelle sicher, dass die Zeile blafasel in /etc/inetd.conf steht", und dann tut CFengine genau das. Der Vorteil bei CFengine ist, dass es nicht nur bei der Installation funktioniert, sondern auch im laufenden Betrieb. So ist es ein Leichtes, an der Konfiguration rumzuschrauben -- es spricht sich im Laufe der Zeit �berall herum. Ein weiterer Vorteil ist, dass CFengine Klassen von Rechnern vergleicht, sodass man f�r Server eine andere Konfiguration spezifizieren kann als f�r Clients und so weiter. Au�erdem kann man Klassen abh�ngig von der Hardware machen. Wenn ich 1000 Rechner administrieren m�sste, dann w�rde ich wohl auch auf Disk-Images setzen. Aber bei ein paar Dutzend kommt man mit CFengine recht weit. -- A preposition is not a good thing to end a sentence with. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
