Hallo Matthias, Am 23:55 2003-05-24 +0200 hat Matthias Mann geschrieben:
>Hi Michelle! > >Mein Kommentar dazu w�re: Es gibt so viele Bildformate, da >w�re es ziemlich aufwendig alle Browser umzustellen. Und >ausserdem denke ich sind die f�r das WWW sinnvollsten >Formate wie gif und jpg v�llig ausreichend. Was sollte es >nutzen, wenn ein Browser z.B. tiff bilder anzeigen kann? >Wer bitte will so riesige Bilddataien beim Surfen laden? Das meinte ich auch nicht so... Es betrifft in erster Linie Lokale Netzwerke, die ja 10, 100 oder 1000 MBit haben... Greife auf meine postgesql auschliesslich per Mozilla zu und verwende auf dem postgresql-Server Apache mit php4. Eigentlich muss ich sagen das der sql-Serve aus zwei Rechnern besteht, naemlich die postgresql und ein binary- server auf dem die ganzen Sound- und Bils und irgendwas Dateien liegen. Werden per Link in die postgesql-Daten eingebunden... >Andererseitz finde ich deine Idee mit netbpm echt cool. >Kannst ja mal dem W3C davon berichten. Vielleicht machen >die da ja einen neuen Standart draus. Denn immerhin! F�r >lokales browsen w�re es sicherlich doch ganz n�tzlich. > >Gruss, Matthias Unter Windows habe ich ja auch ein Winword- und Excel Plugin fuer Netscape... Manchmal nervt es gewaltig, wen ein halbes dutzend externe Viewer geladen werden... Die digitalen Original-Daten duerfen nicht veraendert werden. Womit eine Convertierung auf z.B. jpeg oder mp3 nicht sein darf. Obwohl die Dateien rund 70-90% Speicherplatz sparen wuerden. Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
