On Mon, 02 Jun 2003 the mental interface of Ruediger Noack told: > --- Marek Opielka <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > > > Sorry, aber deine mail ist f�r mich genauso sehr oder wenig > > ^^^^^^^^ > > > vertrauensw�rdig wie sie unsigniert w�re. > > > > Das siehst du aber falsch. Du kannst die Echtheit seine Mail > > �berpr�fen. > > Genau da liegt der Hund begraben. Was interessiert mich die Echtheit > einer mail, wenn ich nicht die leiseste Vorstellung vom Verfasser habe, > diesen nicht kenne und dementsprechend potentiell nicht traue. Dass die > mail von "irgendjemand" oder "irgendwas" verfasst wurde, sehe ich auch > so. Ob an der Ursprungsversion noch manipuliert wurde ist f�r mich v�llig > irrelevant - wenn ich den Verfasser soundso nicht kenne/traue. > > Mann kann Menschen trauen, aber keiner mail oder einem Schriftzug, der > ein Name sein k�nnte.
Private Schl�ssel h�ndige ich nur pers�nlich aus und nehme sie nur
pers�nlich an ;-)
Ciao
Elimar
--
"Talking much about oneself can also
be a means to conceal oneself."
-Friedrich Nietzsche
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
