On 03.Jun 2003 - 21:42:42, Hermann Hensel wrote: > Stefan Kohn schrieb: > > >Aber es muss doch irgendwo eine Source geben, deren Pakete nahezu clean > >sind ... > > ja meine... :-) > > hab ein testing-System...verwende WindowMaker...paralle dazu (zum > testen) Gnome 2....und KDE2.2.... > KDE3 hatt ich mal aber dann gab es irgendwelche nicht l�sbaren Probleme > mit irgendeiner libvobis** und
Jepp, die ist seit ner Woche neu in testing und daher gehen woody-Backports von einigen Programmen nicht mehr (darunter KDE3) > libqt3**sonstwas und da hat es entg�ltig den Tritt von der Platte > bekommen. Die ist aber eigentlich immernoch in testing, bzw. wird von der Backport-Source mitgebracht. > Frag mich immer noch was > denn der Unterschied zu KDE2.2 ist..... 1. Mehr Porgramme, z.B. kpovmodeler 2. Verbesserung der Funktionalit�ten, AFAIK macht KMail erst seit KDE3 ordentliche Verschl�sselung 3. Geschwindigkeit, denn auf meinem PIII/500 kann ich KDE2.2 nicht wirklich nutzen. Andreas -- Wird der Bauer klein wie'n Zwerg, wohnt er beim Atomkraftwerk. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
