Toens Bueker schrieb: > Es gibt einen xfs-Patch f�r 2.4.21 > (http://mirror.math.leidenuniv.nl/oss.sgi.com/patches/2.4.21/).
Das ist ein CVS-Snapshot. Das kann mal gut gehen, mal nicht. Es gibt f�r XFS-Version 1.3.0 bereits -pre Versionen, auch f�r Kernel 2.4.21. Ich w�rde auf diese Linie gehen. > Die Patches lassen sich sogar fehlerlos anwenden. Leider > kompiliert der Kernel dann aber nicht durch (Fehlermeldung > kann ich nachliefern). Das ist ein g�ngiges Problem mit XFS, das VFS-interne �nderungen beinhaltet, auf die andere nat�rlich nicht eingestellt sind. Ab 2.4.22 k�nnte XFS zum Standardkernel geh�ren und w�ren solche Querelen vorbei. Hier ist es der VFS-Lock-Patch aus EVMS. Das dortige "DQUOT_SYNC(dev)" in fs/buffer.c muss f�r XFS zu einem "DQUOT_SYNC_DEV(dev)" ge�ndert werden. Kommt nur einmal vor und ist leicht zu finden/�ndern. > Hat das jemand in dieser Kombination schon am Laufen? Ich ich mache erst in n�chster Zeit Tests. Ich denke, dass DM/EVMS erst ab Kernel 2.6 von generellem Interesse sein wird. Vorher w�rde ich das produktiv eh nicht einsetzen, auch wenn jetzt die grossen strategischen Wendungen vorbei sein sollten. > Hat das jemand mit einem 2.4.20er Kernel schon am Laufen? Um .20 habe ich komplett einen Bogen gemacht und den nirgens produktiv im Einsatz. Beim .21 muss auch erst testen. Subjektiv waren es mir bisher etwas zu viele "Oops/Panic/bla" Postings auf der LKLM. -- [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
