Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > On 04.Jul 2003 - 14:22:18, Frank K�ster wrote: >> >> Das kann ich machen. Aber mich interessiert, warum das Paketsystem so >> organisiert ist, dass man zwar python2.2 installiert hat, aber Pakete >> die davon abh�ngen nicht nutzen kann - warum also das Dummy-Paket python >> das System auf 2.1 festnagelt. > [...] > > Soplche Dummy-Pakete gibt es AFAIK um dem Administrator das > aktuell-halten zu erleichtern und die Paketeabh�ngigkeiten zu > vereinfachen. Der Admin, brauch sich nicht darum k�mmern welche Version > von python er installieren muss damit die Debianpakete funktionieren und > vor allem bei Upgrades wird automatisch die n�chste Version genommen, > wenn diese soweit ist.
Hm, das ist ja sch�n und gut. Ich frage mich aber, warum ein Paketautor dann �berhaupt die Abh�ngigkeit von python > 2.2 angibt anstatt von python2.2 (zumal 2.3 nicht erlaubt ist). Oder anders gesagt: Aber warum verwendet man nicht f�r python ganz andere Versionsnummern? Angenommen das python in Woody h�tte die Version 1.0 (debian native) und >= python2.1-2.1.0-3 et al. als Dependency, dann w�rde es das selbe machen. Ein Paketautor k�me aber nie auf die Idee, eine Abh�ngigkeit auf python>1.1 zu machen wenn er eigentlich python2.2 will. Ach, was solls. Man kann es ja leicht umgehen. Gru�, Frank -- Frank K�ster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
