On 10.Jul 2003 - 00:01:45, Patrick Schnorbus wrote: > Hallo Andreas, > > On Wednesday 09 July 2003 23:49, Andreas Pakulat wrote: > > > > Es scheint so, als ob sich QTextEdit bei Bedarf neuen Speicher zwar > > > allokiert, ihn aber nicht wieder freigibt, wenn er nicht mehr benoetigt > > > wird. Kann das jemand reproduzieren? > > > Ich verwende Woody mit Qt 3.1.2. > > > > Und wo ist jetzt das Problem? Ich meine du würdest als Editierprogramm > > für kleine Texte auch nicht gleiche sämtlichen Speicher denn du fürs > > Textfeld allokiert hast sofort wieder freigeben, wer weiss ob der Nutzer > > nicht noch wieder was eintippt. Außerdem wage ich mal zu bezweifeln, das > > kwrite ein einfaches QTextEdit nutzt, denn die haben kein > > Syntaxhighlightning. Außerdem wird der Speicher ja freigegeben wenn die > > Anwendung geschlossen wird, ein Speicherleck wäre es, wenn die Anwendung > > bei einem 2. Einfügen wieder Unmengen an neuem Speicher allokiert oder > > der Speicher auch nach dem Beenden nicht freigegeben wird. Übrigens > > gnome-edit macht's genauso, sprich der gibt seinen allokierten Speicher > > auch erst nach dem Programmende frei. Weisst du eigentlich was es für > > ein Aufwand ist, festzustellen welchen Speicher man freigeben könnte - > > einer der Gründe warum Java so lahm ist ist deren GarbageCollector. > > Klar. KWrite benutzt eine Subklasse von QTextEdit. Das selbe Problem habe ich > auch mit einem normalen QTextEdit. Das Problem selber ist nicht kwrite, > sondern, dass QTextEdit scheinbar keine Moeglichkeit besitzt, dieses > Verhalten zu aendern. Ich programmiere derzeit ein Programm, welches > QTextBrowser, eine Subklasse von QTextEdit verwendet und da ist dieses > verhalten ausgesprochen unerwuenscht.
Dann musst du selbst ein QTextEdit schreiben, oder eine Möglichkeit finden dieses Verhalten zu unterbinden. z.B. löschen des QTextEdits wenn der Text weg ist. > > BTW: Eröffne doch nächstes Mal einen neuen Thread und hänge nicht dein > > Posting an einen dran. > > *fragend schau* - das habe ich doch? Nein, hast du nicht: References: <[EMAIL PROTECTED]> +<[EMAIL PROTECTED]> +<[EMAIL PROTECTED]> In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Aus deiner Originalmail. Du hast einfach ein Reply auf eine Mail gemacht und keine neue geschickt. Andreas -- Magnus: Bindestriche sucken eh! Zendel: Magnus, Sie sind raus! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
