[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) schrieb: > ich muss hier mal dazwischen fragen - mich w�rde wirklich mal ganz > ernsthaft interessieren - ist die Knoppix wirklich so *sehr* schlecht, > als dass sie denn st�ndig als mehr oder weniger direkter Hinweis auf > ein urs�chlich *unehrliches oder fehlerhaftes* System herhalten muss ?
Es gibt bei Debian halt drei� exakt definierte Zust�nde: stable ohne security-updates (schlecht), stable mit aktuellen security-updates, oder aktuelles unstable. Alles andere ist "irgendwas", und das muss nicht heissen dass es schlecht l�uft. Aber wenn etwas nicht funktioniert, ist das Debuggen viel schwerer, vor allem wenn andere irgendwas reproduzieren m�chten. Und Knoppix ist nun mal eine bunte Mischung aus stable, testing, unstable und AFAIK externen Paketen. Sch�men braucht man sich daf�r nicht, aber man sollte sich halt dessen bewusst sein. �Genaugenommen 4, wegen 3.0r1 -- Frank K�ster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
