On 24.Jul 2003 - 15:03:06, Peter Schubert wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > > > > > > >Das liegt doch an der Knoppix, die ist ein Mischmasch aus testing woody > >und unstable, du hast deine Knoppix so eingestellt (mit Default-Release > >oder Pin?) das testing-Pakete bevorzugt werden. Das ist IMHO bei ner > >Knoppix die falsche Wahl, nimm lieber unstable. > > > Das kann ich so in meinem Falle nicht best�tigen. Als ich meine damalige > Grundinstallation (3.1 vom 1.1.2002) auf unstable ausrichtete, kam > wirklich nur Krempel raus, da lief nahezu nichts mehr.
Nunja, kann halt etwas schwierig sein, denn es sind ja zum Teil auch woody-Backports mit drin! Deswegen ist ein ordentliches HD-System IMHO nicht auf einfache Weise aus einer Knoppix CD zu gewinnen. > als ich dann die > Sache wieder auf testing ausrichtete und in der Sourcenliste alle > anderen Server auskommentierte, wurde was Gutes draus. So ganz ohne weitere Arbeit? Das glaub ich nicht. Hast doch hoffentlich auch f�r unstable alle anderen Server rausgenommen? Obwohl, grad das kann auch ein Fehler sein, i.a. st�rt es nicht wenn noch stable oder testing Server in der sources.list stehen, da die Versionsnummern in unstable h�her sind. > Nun denn, das > kann aber durchaus von Release zu Release anders sein, so dass das schon > seine Berechtigung hat, was Andreas hier f�r die 3.2. schreibt. Ich bezog mich aber nicht auf die 3.2, sondern Knoppix i.A., vor allem vor dem Hintergrund das in testing momentan wirklich fast alles "kaputt" ist was Knoppix-User haben wollen. Es sind nur Teile des neuen Gnome2, KDE3 ist gar nicht vorhanden. Woody-Backports von vielen Dingen gehen nicht mehr, weil bereits einige C++Pakete neu sind.... Da ist unstable von der Paketverwaltung doch wesentlich konsistenter. Auch hier gibts hin und wieder Probleme mit unerf�llbaren Abh�ngigkeiten (gtk2-theme war kaputt und mit kde und libsensors war auch was), aber der Zeitraum bis diese behoben sind ist meist wesentlich kleiner als in testing. > Es hat > seine Gr�nde, warum ich bis dato noch nicht die 3.2 genommen habe, die > ist bei mir noch immer auf einer separaten Festplatte nur "Testsystem", Wozu auch, wenn du einmal installiert hast, kannst du doch mit apt-get die neuen Versionen bekommen. Wozu ne neue Komplettinstall, wir sind doch hier nicht in M$ Windoofs ;) > auch die letzte vom 17.06.2003 (?), Arbeitsystem ist nach wie vor bei mr > die schon inzwischen auf keinem Server mehr zu findende *uralte* 3.1. Naja, ich habe beide, aber nur als Rettungssystem, hier l�uft seit 9 Monaten ein "echtes" Debian (woody->testing->unstable) und daheim l�uft seit 2 Monaten eine reinrassige woody-Install. Andreas -- Wie f�ngt man ein Kaninchen? Man setzt sich ins Geb�sch und macht das Ger�usch einer wachsenden M�hre nach! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
