Heike C. Zimmerer wrote: > Markus Raab <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> dd ist kein Format, sonder es ist einfach eine bin�rkopie der Daten von der >> Festplatte. Dieses "Format" ist aber sehr schlecht, aus mehreren Gr�nden > >> - unbrauchbar wenn ein Bit kippt > > Dann ist das zugeh�rige Byte falsch, es hat aber sonst keine > Auswirkungen. Alle anderen Daten bleiben unber�hrt. Das ist das > Optimum, was bei einem Bitkipper passieren kann. Das gekippte Bit > kann niemand wieder herstellen.
Und wenn das Bit in der Wurzel des Verzeichnissystem ist? Dann sind die ganzen Daten nur schwierig wieder herzustellen, obwohl es nur ein Bit war. >> - Backup wird sofort bei einem Fehler abgebrochen > > Nur bei nicht korrigierbaren Lese- oder Schreibfehlern. Dann kommt > auch kein anderes Programm zurecht. Kennst Du ein Standard-Programm, > das dann selbst�ndig weitermacht? rsync, tar, cp ? dd bricht ab >> - usw.. > > -v, please. Das 'usw' w�rde mich schon interessieren. Die Datei ist auch ziemlich gro�. Die Daten k�nnen nicht einfach bearbeitet werden (in tar archiven oder in mirrors von rsync schon) Brauchst du noch mehr Gr�nde? dd ist f�r das Beschreiben von mbr oder Backup der Paritioneintr�gen ein geniales Tool, aber unbrauchbar f�r ein Fullbackup, sehe das bitte ein:) > dd macht eine 1:1 - Kopie der Platte oder Partiotion. Je nach > Auslastung der Platte kann es sehr redundant sein, was da gesichert > wird. Bei der Wiederherstellung entsteht ein 1:1 - Abbild, es wird > also dieselbe Geometrie erzwungen. _Das_ ist dd's Nachteil. Ist ein weiterer Nachteil. mfg Markus -- Linux, the choice | Achten die Menschen auf sich selbst, so of a GNU generation -o) | achten sie gew�hnlich auch die fremde Kernel 2.4.21 /\ | Pers�nlichkeit. -- S. Smiles, Die on a i686 _\_v | Selbstbeherrschung -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
