Hallo Rainer Ellinger, am Wed, Aug 27, 2003 at 12:07:59AM +0200 hast du folgendes geschrieben:
[einiges gel�scht] > > Mit einem einfachen Aufruf des Kommandos bekomst Du immer die Syntax > angezeigt. Der Gr�sse muss nicht identisch zum LV sein, sondern ist > beliebig. Der Platz f�r den Snapshot, sowie die dort gew�hlte (-c) > Chunksize entscheiden dar�ber, wie lange Dein Snapshot "h�lt". Ist er > voll, geht er einfach verloren. Er liesse sich aber vorher mit lvextend > vergr�ssern, wenn es noch freien Platz in der VG gibt. > Hmm, sehe ich es dann richtig, wenn bei einem richtig dicken Server sagen wir mal w�hrend der Hauptarbeitszeit (mit vielen �nderungen an den Dateien) ein Schnappschuss gemacht wird und die Datensicherung auf diesem Schnappschuss relativ lange dauert, sollte die Chunksize relativ gro� sein damit mir der Schnappschuss nicht w�hrend der Sicherung "verf�llt" ? > > kann ich nach der Sicherung dieses LV mit dem Schnappschuss einfach > > mit lvremove entfernen, oder _muss_ hier zuerst ein lvchange -a n > > gemacht werden ? > > Geht vermutlich beides. Was w�re an lvchange so schlimm? Im Skript zu > lvremove ein -f dazu und weg damit. Ansonsten meckern die LVM-Kommandos > doch immer zielf�hrend. An lvchange ist an sich nicht's schlimm, ich wei� nur nicht ob in der LVM Verwaltung oder im Kernel irgendwelche Probleme auftauchen k�nnen wenn das lvchange _nicht_ gemacht wird, deswegen die Frage. Aber da ich noch am Anfang von LVM stehe, habe ich noch einiges zu testen. Danke f�r die Infos Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
