On 28.Aug 2003 - 15:42:06, Frank K�ster wrote: > Hallo, > > entweder ich habe mir durch diverse Backports etwas zerschossen, oder es > gibt einen seltsamen Bug.
Nix seltsamer Bug. Aber irgendwo in der Debiandoku zu Paketbauen, steht bestimmt wie man Pakete benennen soll und da steht bestimmt auch warum das u. aufgef�hrte so ist. [...] > ii tetex-bin 2.0.2-4.1kuester4.2.1 teTeX binary files > [...] > ii tetex-doc 2.0.2-4.0kuester4.1 teTeX documentation > > ii tetex-extra 2.0.2-4.0kuester4.2 extra teTeX library files > > ii libkpathsea3 2.0.2-4.1kuester4.2.1 shared libkpathsea for teTeX > > ii ptex-base 2.0-3 basic ASCII pTeX library files > > > Wenn ich nun ptex-bin installieren will, passiert folgendes: > ptex-bin: Depends: ptex-base (>= 1:2.0-3) but it is not going to be installed > > Wie man oben sieht, sind aber alle n�tigen Pakete installiert; die epoch > von ptex-base stimmt auch, wie apt-cache policy ergibt. Jepp, aber ein dpkg --compareversions 1:2.0-3 eq 2.0-3 liefert nicht true: [EMAIL PROTECTED]:~>dpkg --compare-versions 1:2.0-3 eq 2.0-3 && echo jo [EMAIL PROTECTED]:~> dagegen ein ge: [EMAIL PROTECTED]:~>dpkg --compare-versions 1:2.0-3 ge 2.0-3 && echo jo jo [EMAIL PROTECTED]:~> Ob die anderen Depends auch an sowas h�ngen weiss ich nicht, aber eigentlich sollten die passen. Andreas -- Kleine Bosheiten erhalten die Feindschaft. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
