*** Marcus Jodorf Fri, 29 Aug 2003 20:51:54 +0200 : > Hier nicht. Sp�testens mit 300 oder gar 400 MHz sollte man nun > wirklich keine Probleme mehr haben. Jedenfall in Bezug auf die n�tige > CPU Leistung. Ohne XVideo Unterst�tzung oder alternativ brauchbarem > Framebuffer hat man nat�rlich ein Problem - aber mit zu schwacher CPU > hat das dann nichts mehr zu tun.
Das ist seit Jahren meine Rede. Diese ganze Prozessor-Protz-Werbung bringt mich immer wieder zum Schmunzeln. Ich predige allen Kunden im Privatbereich, bei denen ich eine PC-Kaufberatung mache, sie sollen lieber einen Prozessor der 3. Klasse (1-1.2GHz) nehmen und das gesparte Geld in RAM und Grafik anlegen. Unbestritten bleibt, dass f�r ein Entwicklersystem bzw eine Kiste, mit der ich viel 3D-Rendering mache, der Prozessor schon wichtig ist. Das sind aber eher Kisten, bei denen auch die RAM- und Grafikausstattung im besseren Bereich liegt. Ich habe hier einen Rechner mit einem Celeron 1.1GHz, der aber ausreichend RAM und ein gutes Grafiksystem hat. Der ist einem der neuen Billigrechner �berlegen, wo man zwar einen Athlon mit �ber 2GHz bekommt, aber nur 256M Speicher und die Grafik Onboard mit Shared Memory! Leider schauen die meisten Leute nur auf den Prozessor und damit wird dann die Werbung gemacht. wobo -- "... and anyway, html can't carry a virus." (Aug 2001, Usenet) ------------------------------------------------------------------- GnuPG Public Key on http://www.wolf-b.de/misc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
