* Thorsten von Plotho-Kettner schrieb am 31.Aug.2003: > Am Sonntag, 31. August 2003 23:10 schrieb Christoph Haas: > > On Sun, Aug 31, 2003 at 10:13:57PM +0200, Thorsten von Plotho-Kettner wrote:
> > > m�chte bei einer Rechnerneueinrichtung eine urspr. /, die am > > > Plattenanfang liegt, noch mal testweise dort behalten und ein neues > > > System auf den Rechner spielen, /(neu) liegt dann als /hda3 in > > > "Plattenmitte". Sollte alles zur Zufriedenheit sein, wird /(alt) f�r > > > andere Zwecke als / genutzt. > > > Spricht etwas aus privatnutztechnischer Performance�berlegung gegen ein / > > > in "Plattenmitte"? Oder sonstige Comments dazu? W��te nicht, was dagegen sprechen sollte. So viel ich wei�, hat die angebliche Belegung einer Platte mit der tats�chlichen nicht mehr viel zu tun. Intern ist eine Platte anders aufgebaut als sie vorgibt. Aber ich habe von Plattengeometrie auch keine Ahnung. > > Du musst eigentlich nur noch dran denken, dass dein Boot-Bereich stimmt > > (MBR) und eventuell die /etc/fstab anpassen, wenn du rumexperimentierst. > Ja. Wenn Du noch das 1024 Zylinderproblem hast. > > Und ob du jetzt alles auf "/" legst, ist notfalls egal. Auf Servern > > w�rde ich davon abraten und immer /, /boot, /tmp, /var, (evtl. /home) > > und swap einzeln partitionieren. Sp�testens wenn du nur bestimmte > > Partitionen verschieben oder backupen m�chtest, freust du dich �ber die > > Partitionierung. Aber mein Entwickler-Image besteht auch nur aus einer > > Partition. Musst du ja nicht jedem sagen. :) Ich halte / so klein als m�glich. Daher liegt auch /usr auf einer eigenen Partition. Nicht allerdings /boot. Das halte ich nun wirklich f�r �bertrieben, die paar kB auch noch auf einer eigenen Partition zu legen. Fr�her mal hat man gesagt, /usr und / sowie /usr und /usr/lib auf jeweils anderen Platten. Aber dies aus performenzgr�nden zu machen hat heutzutage kaum noch Sinn. > Mir ist ein getrenntes /home ganz recht, wenn ich noch ein zweites System > testweise installiert habe. ACK > Und ebenso ist Swap so von "beiden Versionen" > nutzbar, ich denke, auf ein Swapfile kann immer nur die "zugeh�rige > Partition" zugreifen, oder? H�? In Swap wird ein Teil des Hauptspeichers ausgelagert, der hat nichts mehr mit Partitionen zu tun. Allerdings sollten Swapfiles nur f�r den absoluten Notfall dasein. Swap geh�rt auf eine eigene Partition. Swapdateien sind viel zu langsam. > /boot brauche ich nicht getrennt, aber /var und /tmp habe ich wegen > Volllaufens schon gerne auf eigenen Bereichen. In meinen Augen ist man so > auch allgemein flexibler. /boot braucht man wirklich nicht auf einer eigenen Partition, wof�r auch? /usr k�nnte man ro mounten. Ich habe / auf einer Partition und /usr, /var, /tmp und /home auf virtuellen Partitionen einer Volumegroup. Auf keinen Fall darf /etc, /bin, /sbin, /lib und /dev auf andere Partitionen liegen. Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
