Am So, den 28.09.2003 schrieb Peter Schubert um 12:06: > ich dachte immer Linux sei so sicher, dass nicht m�glich ist ??? > *Neuinstallation* , offen gesagt, das klingt b�se ebenso wie das, was in > dem Falle bei dem Microsoft-Schrott erforderlich ist. > Ist das nicht etwas �bertrieben...?
Sicherheit ist immer relativ, und nichts ist absolut sicher. Ein vern�nftig administriertes Linux-System ist sicherer als ein vern�nftig adminstriertes Windows, weil transparenter. Aber "hinstellen und vergessen" geht mit _keinem_ System. Da� auf dem Ger�t anscheinend ein Telnet-Daemon l�uft, zeigt eigentlich recht deutlich, da� sich hier um Sicherheit keine gro�en Gedanken gemacht wurden, und sowas ist dann die Konsequenz. Warum l�uft da nicht (wenn �berhaupt) stattdessen ssh? Wieso ist der Dienst �berhaupt Richtung Internet freigegeben (Ich gehe davon mal aus, sonst w�rde sich der Betreffende ja keine Sorgen machen). Wenn man T�ren aufmacht, spazieren Leute durch. Egal, ob auf der Klingel "Linux" oder "Mac OS" oder "Windows" steht. Gru�, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
