On Sun, Oct 19, 2003 at 04:27:54PM +0200, Markus Maiwald wrote: <snip> > Wie sieht es denn mit der Funktion von rsync des inkremetellen Backups > aus? Ist da cp denn genauso flexibel? cp kopiert immer alles von neuem (evtl. kann man mit archiv-bits oder mtime noch n bissl filtern ...)
rsync vergleicht beide Seiten und �bertr�gt nur was unbedingt n�tig ist. Inwieweit sich rsync auf die mtime verl��t, wei�ich allerdings nicht. Es gibt eine Option --ignore-times - das legt nahe, da�normalerweise (ohne diese Option) Files mit gleicher mtime auch als gleich angesehen werden. Es gibt auch noch irgentwo ein Flag, das ihn anweist, nur die neueren Files zu kopieren. > Dann k�nnte cih auf rsync auf Grund der Performance verzichten, oder? Versteh ich dich richtig - Du meinst da�cp performanter ist? Sehe ich nicht so. rsync ist speziell auf den Abgleich von gro�en Verzeichnisb�umen ausgelegt. > Und wie sieht es beim Backup �ber das Netzwerk aus? Daf�r ist es ja da. rsync l��t sich auch gut durch eine ssh pipen. cu -- --------------------------------------------------------------------- Enrico Weigelt == metux IT services phone: +49 36207 519931 www: http://www.metux.de/ fax: +49 36207 519932 email: [EMAIL PROTECTED] cellphone: +49 174 7066481 --------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde mit UUCP versandt. http://www.metux.de/uucp/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
