Eduard Bloch <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Moin Lars! > Lars Weissflog schrieb am Thursday, den 16. October 2003: > > >> 4) SMB ist per-se unsicherer, Verschl�sselung AFAIK nicht vorgesehen, >> mal abgesehen vom Password. Also kann jeder "mitsniffen" was deine >> Transfers so enthalten > > Soll hoffentlich kein Vergleich sein. Kerberos-Logins gibt es bei FTP > auch, und Datenverschl�sselung macht keins von beiden. Da muss man schon > eine Ebene h�her (sftp) oder tiefer (AFS) gehen. Oder gleich ein VPN > einrichten.
SMB kann man auch �ber SSL tunneln (oder so �hnlich. Ich hatte da mal ein NT-Server-Buch in der Hand). Allerdings geht das mit Samba 2.2.x nicht, und ob sich da bei 3.0 was �ndert m�chte ich bezweifeln. Und leider kann ich bei Gugel nichts dazu finden. Gru�, Frank -- Frank K�ster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
