"Can Filip Sakrak" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nun zum eigentlichen Problem: Ich w�rde gerne Mozilla 1.5 einsetzen,
> jedoch ist laut den Aussagen einiger Menschen aus #debian.de der Einsatz
> von Mozilla 1.5 nur unter Sid m�glich.
Diese Aussge ist so nicht richtig.
> Es g�be systemnahe
> Abh�ngigkeiten, die gel�st werden m�ssten, was f�r mich bedeutet, dass
> ich gleich die "unstable"-Version von Debian einsetzen kann - f�r
> Anf�nger nicht unbedingt empfehlenswert.
Das stimmt, aber Sarge ist aktuell ebenfalls unstable.
Stable ist derzeit "woody".
Du m�chtest debian woody.
> Kann ich denn wenigstens damit rechnen,
> dass es einen Backport f�r Sarge gibt?
Weiss ich nicht, aber es gibt eine Backport f�r Woody, den butze ich
hier mit ziemlicher Zufriedenheit.
,----[ about: ]
| Mozilla 1.5
| Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031022
| Debian/1.5-1.he-1
`----
> Wenn ich Mozilla 1.0 einsetzen
> muss, dann bedeutet das f�r mich einen R�ckschritt.
V�llig verst�ndlich. Den w�rdeich auch nicht benutzen wollen.
> Der Umstieg wird f�r mich sowieso schon schwierig, weil ich unter
> Windows bisher auch den Hamster eingesetzt habe: Das ist eine
> "eierlegende Wollmilchsau", die einen NNTP-, POP3-, SMTP- und
> IMAP-Server vorh�lt, m�chtige Filterregeln erm�glicht (sucht mal bei
> Google nach "spam filter hamster") und sich per Script automatisieren l�sst.
Sowas wie Hamster hast du iunter Linux nicht.
Du wirst es - nach einiger Zeit - euch nicht mehr vermissen.
Eierlegende Wollmilchs�ue sind auch nicht das, was man[TM] unter
Linux m�chte. Der Linux way of doing ist: ein kleines Progr�mmchen,
das eine sache macht, aber die gut.
> Ich habe das Gef�hl, dass Linux f�r mich nur zum Programmieren und
> Spielen brauchbar ist,
Allein "nur"...
ich hab das Gef�hl, das Windows nur zum Spielen und leider �berhapt
nicht zum Programmieren brauchbar ist.
> wenn ich es nicht schaffe, ein stabiles System
> mit _aktueller_ Software aufzusetzen.
Es gibt auch nioch SuSE Linux, und RedHat, und ...
SuSe ist wohl das, was Du m�chtest. richtet sich an Windowsumsteiger und
recht aktuell.
> Dieser Anspruch ist nicht
> besonders hoch oder unrealistisch.
Ack.
> Schlie�lich habe ich aktuell auch nur
> Windows 98 installiert und kann aktuelle Software einsetzen. Okay,
> Windows ist nicht besonders stabil. Von dem System wird es aber auch
> nicht erwartet. Linux bietet als echtes Betriebssystem sogar noch eine
> bessere Basis, ein stabiles System mit aktueller Software aufzusetzen.
>
> Wenn dieser Zustand ge�ndert wird, dann w�rde k�nnte man mehr Menschen
> zum Umstieg zu Debian-Linux bewegen. ;-)
Dieser Umstand muss nicht ge�ndert werden, weil nicht existent.
Versuch mal Mozilla mit Windows-Bordmitteln zu kompilieren. Na -
merkste was Windows an "aktueller" software fehlt?
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
