Am Dienstag, 11. November 2003 08:27 schrieb Andreas Messer: > Martin Brauns wrote: > > Robert Schurig schrieb: > >> Hallo, > >> ich �berlege mir gerade einen neuen Fileserver aufzubauen. > >> Daf�r wollte ich eine kleine stabile scsi-platte f�r das os > >> benutzen und f�r die files ein SATA-Raid (1+0). Die Benutzung > >> wird sich nur auf paar Rechner beschr�nken und somit keinen > >> ausergew�hnlichen Belastungen standhalten muessen. Nun meine > >> Frage... Ist die Konfiguration dieses [...] > >> > > [...] > > > > eigentlich war meine Idee das n�chste HD-Upgrade auf Sata > > basieren zu lassen, doch inzwischen mehren sich meine Zweifel, > > da allem Anschein nach Sata keinen(?) Performance-Gewinn > > gegen�ber Stino-IDE zu bringen scheint. > > Wieso sollte es auch Performance Gewinn bringen? Hast Du etwa
Gab es da nicht mal etwas mit einer Protokollerweiterung f�r SATA gegen�ber dem normalen IDE Zeugs?Woltten die da nicht auch so eine Art disconnect/reconnect wie bei SCSI einbauen? Das kann f�r Fileserver durchaus wichtig sein. > schon mal eine IDE-Platte gesehen, die einen Datandurchsatz gr��er > 130 MB/s bringt? Ich glaube nicht. Also Wird man min SATA kaum > schneller als mit UDMA133 werden. Mal davon abgesehen, schafft der > PCI-Bus sowieso nur 133MB/s, also wozu brauch ich dann einen > SATA-Ctrl der dann durch den PCI-Bus gebremst wird? (Ich gehe > jetzt mal davon aus, das wir hier von einem normalen PC > sprechen.Kein PCI64 mit 66MHz) Das Laufverhal�ten von einem RAID ist nicht nur davon abh�ngig, wie hoch der maximale Durchsatz der Platten ist. (s.o.) -- mfg Peter K�chler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
