Serge Gebhardt wrote on 22.11.2003 (d.m.y): > Christian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > In halbwegs vertrauenswuerdiger Umgebung spricht auch nichts gegen die > > Verwendung von telnet. > > doch, das Wort "halbwegs" ist schon zu viel.
Entschuldige, aber das ist IMO Quatsch. Ein vom Internet durch einen NATtenden Router "abgeschottetes" Bueronetzwerk waere ein Beispiel fuer eine halbwegs vertrauenswuerdige Umgebung. Wenn man nicht gerade Programmierer und Netzwerkfreaks dort beschaeftigt, sondern "normale" DAU-Benutzer, duerfte die reale Bedrohung, die durch unverschluesselten Netzwerkverkehr innerhalb des Bueros etwa gleich null sein. Sicher: Sobald der Traffic nach aussen geht, ist SSH natuerlich die bessere Alternative, aber man sollte meines Erachtens nicht immer mit Kanonen auf Spatzen schiessen. ...zumal immer nur auf der protokollimmanenten Unsicherheit von telnet herumgeritten wird, aber kaum mal jemand auf die prinzipiell ebenso unsicheren Protokolle wie POP3 und FTP hinweist. Gruss, Christian -- Christian Schmidt | Germany [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
