Hi, Heino Tiedemann wrote: > system ist woody (3.0) r1
Nein, ist es nicht. > Wenn das also ein oppenoffice.org Paket f�r Woody sein soll, warum > passt es dann nicht mit den woody-paketen zusammen? > Ich bin mir nicht bewusst, das ich libfreetype6 ausgetauscht h�tte. Hast Du bestimmt mit einem Backport. > in meinem apt-cache ist auch noch eine Version: 2.0.9-1 [ snip ] Welches die richtige Version aus woody ist.. > Aber warum sollte ich downgraden? Und was passiert mit Programmen, die > eine neure libfreetype6 brauchen? Weil Programme, die gegen 2.0.9 komp�iliert sind (wie der woody backport) mit 2.1.0 gerne Probleme machen (OOo zeigt zumindest dann nichts oder nur Bl�dsinn in den Men�s etc. an). Deswegen forcen wir f�r den Backport << 2.1.0. Programme in woody brauchen keine neuere und Backports -- tja, pech... > Wie ist die L�sung dieses Dilemmas? woody's version benutzen oder auf den kommenden 1.1.0er backport warten wo wir wieder gegen die interne libfreetype von OOo bauen... Gr��e/Regards, Ren� -- .''`. Ren� Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
signature.asc
Description: Digital signature
