Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo, > > Am Mittwoch, 14. Jan 2004, 21:57:22 +0100 schrieb Heino Tiedemann: >> Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > Am Dienstag, 13. Jan 2004, 18:08:13 +0100 schrieb Peter Blancke: >> >> Dirk Schleicher <[EMAIL PROTECTED]> dixit: >> [backports.org] >> >> Vorsicht mit "all". An anderer Stelle auf deren Seiten wird davon >> >> dringend abgeraten. Mir waere bei einem "all" unwohl. >> > >> > Das mache ich auch; allerdings habe ich in der `apt.conf' >> > stehen: >> > >> > APT::Default-Release "stable"; >> > >> > Backports werden nur auf Anforderung installiert. >> >> Wie sieht diese Anforderung aus? > > Wenn's auch nicht das ist, wonach ich gefragt hatte; z. B.: > > homer:~# apt-cache policy tetex-base > tetex-base: > [..] > Version Table: > 2.0.2-4.backports.org.1 0 > 500 http://www.backports.org stable/all Packages > 100 /var/lib/dpkg/status > *** 1.0.2+20011202-2 0 > 990 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0r1 DVD + Knoppix 3.3 - > Unofficial_LU2003 i386 (20031202)] woody/main Packages > 990 http://ftp2.de.debian.org stable/main Packages > homer:~# apt-get install tetex-base -t 2.0.2-4.backports.org.1 > > oder nur > > homer:~# apt-get install tetex-base -t 2 > > Die Priority 500 liegt unter der von 990. > > Werde mich aber auf diesen Thread hin wohl auch vom `all' > abwenden, wenn auch meine Frage bisher nicht beantwortet > ist.
Okay, hier: Es ist ist nicht verwerflich. Im Gegenteil. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
