Moin, * Elmar W. Tischhauser wrote (2004-02-01 14:43): >On 01 Feb 2004 at 01:48 +0100, Thorsten Haude wrote: >> * Andreas Metzler wrote (2004-02-01 00:32): >> >Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> * Elmar W. Tischhauser wrote (2004-01-31 12:56): >> >>>On 31 Jan 2004 at 10:08 +0100, Thorsten Haude wrote: >> >>>> Dotfiles sind ausdr�cklich nicht vom Asterisk getroffen, dazu >> >>>> brauchst Du '.*'. >> > >> >>>'.[^.]*' ist pr�ziser und damit weniger gef�hrlich. >> > >> >> Ich wei� nicht. Ich bin �berrascht, das die Shell �berhaupt Regexe >> >> kann, wenn man die mit Fileglobs mischt, kann es sicher schnell >> >> sportlich werden. >> > >> >Das ist keine regex sondern Globbing, eben "Punkt, ein nicht-Punkt, >> >beliebig viele (0 oder mehr) beliebige Zeichen" und nicht "beliebiges >> >Zeichen, nicht-Punkt beliebig oft (0 oder mehr)". > >> Nee, das ist schon eine Zeichenklasse wie man sie aus Regexen kennt, >> also wird gemischt, also schlecht. > >Wie Andreas dir schon erkl�rt hat, wird da nichts "gemischt", sondern >lediglich das ganz normale Globbing verwendet. Siehe dazu zum Beispiel >auch 'man bash', Stichwort "Pattern Matching".
Siehe dazu auch Posix, wo das f�r Fileglobbing ausdr�cklich ausgenommen ist. Diese Art der Zeichenklassen ist regexisch. >Des Weiteren finde ich es seltsam, dass jemand, der einem Pattern, >welches '..' _nicht_ mit einschlie�t, misstrauen und gleichzeitig '.*' >empfehlen kann. Stimmt, da war ich viel zu knapp. Ich benutze solche Muster f�r rm nicht, ohne sie vorher mit einem ls zu testen. Thorsten -- Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
