On Thu, Feb 05, 2004 at 12:48:37AM +0100, Stefan Gold wrote:
Was mich wundert ist, dass XFree 4.3 von anderen Distributionen schon lange, und offentsichtlich problemlos, eingesetzt wird, es aber bei Debian noch nicht einmal in den Unstable-Zweig geschafft hat. Woran liegt das, trauen die Packetverantwortlichen den XFree86-Leuten nicht �ber den Weg? ;-) Und wieso
XFree86 unterst�tzt die folgenden Hardware-Plattformen (man xfree86): IA32, Alpha, Intel IA64, SPARC und PowerPC
Da die meisten Linux-Distributionen nur f�r eine Teilmenge dieser genannten konzipiert sind, k�nnen deren Entwickler einfach den Upstream-Code nehmen und an ihr spezifisches System anpassen.
Debian hingegen unterst�tzt zus�tzlich auch noch: m68k, arm, mips, mipsel, hppa und s390; AMD64 und sh sind in Vorbereitung.
Hierbei mu� die Debian X Strike Force die Unterst�tzung f�r eben diese Plattformen selbst beisteuern (wobei AFAIK s390 die meisten Probleme bereitet), und eben dieses Unterfangen bewirkt die zu beobachtende Verz�gerung.
Auf http://necrotic.deadbeast.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/branches/4.3.0/sid/debian/TODO l��t sich das Ausma� der Anstrengungen absehen. IMHO sollte die Arbeit der Strike Force keineswegs geringgesch�tzt werden...
tr�gt die Version in Experimental noch ein "pre" im Namen, obwohl die 4.3 schon lange (fast ein Jahr her) offiziell released wurde?
Dies bezieht sich auf den Status des Debian-Paketes: die erste Version, welche in Sid Eingang finden wird, wird 4.3.0-1 sein, alles davor sind eben Vorversionen.
Fragen �ber Fragen...
Viel fraglicher ist, inwieweit 4.4 aufgrund der geplanten Lizenz�nderungen �berhaupt in Debian wird eingehen k�nnen... aber dazu lese mensch das Archiv der debian-x-mailingliste...
HTH, Flo
signature.asc
Description: Digital signature
