Das musst Du mir jetzt aber mal naeher erlaeutern: was bitteschoen soll an einer "grafischen" Installationsoberflaeche *besser* als an der derzeitigen SAA-Oberflaeche des Installers sein? Man koennte den Installer, was die Bedien-Intuition angeht, noch ein wenig verbessern, aber bunt und grafisch ist fuer die Funktionalitaet ja wohl so was von ueberfluessig...Usability befasst sich nicht mit der Funktionalit�t, sondern mit dem
"Schmerzfaktor" diese zu nutzen...
Wie Michelle schon geschrieben hat, ist es nicht gerade nett den Woody Installer zu nutzen. Wenn Debian mal Mainstream tauglich werden soll, dann kommt man um intuitive und nett aussehende Installer nicht drumrum.
Wenn du Leut ehast, die sich mal Linux anschauen m�chten und die beim Installer das Konsolen-Junkie-Vorurteil best�tigt bekommen, dann werden die den Installer mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder beenden und bei M$ Produkten bleiben.
Und es ist mittlerweile nicht mehr notwendig immer die Config files anzugehen, wenn man etwas machen will, es gibt schon viele GUIs und Webfrontends f�r die wichtigen Programme, so da� man da von .*rc Files verschont bleibt.
In der Funktionalit�t fehlt nat�rlich noch die Hardwareerkennung, ich verstehe nur nicht, warum man die nicht aus Knoppix nehmen kann und a'la Kudzu unter Rotk�ppchen entweder beim booten startet oder per Aufruf.
Was fuer Software meinst Du? Bei Multimedia-Anwendungen gebe ich Dir vollkommen Recht, aber was z.B. Nobses Pakete angeht: backports.org ist sowas von einfach, ich koennte mir nix bequemeres vorstellen! Norbert's Arbeit ist wirklich Klasse!100%Ack!
Kann ich nicht mitreden, gibt's aber fuer Windof noch viel weniger.
Doch, eine Einstellung: Schriften => Gro� und schwupp du kannst Windows ohne Brille aus 10m Entfernung noch benutzen. Dazu gibt es die Eingabehilfen (Lupe, Kontrasterh�hung,...)
Weil viele keine Lust haben sich erstmal 'nen Zettel mit emacs oder vi Shortcuts neben den Moni zu legen. Grafische Tools haben den Vorteil, da� sie alle Optionen pr�sentieren und man so ohne langes Suchen den Funktionsumfang schnell ausreizen kann. Und wenn das Tool gut ist, schafft man es auch nicht Syntaxfehler zu produzieren, die evtl. l�ngere Frustphasen ("Warum macht das Mistding nix...") nach sich ziehen k�nnen.Wozu?- Einheitliche grafische Konfigurationswerkzeuge f�r die Systemplattform (also nicht f�r die DE's da gibt es schon alles. Was wichtig ist ist das man das System grafisch konfigurieren kann. Auch das ein Punkt der sicher nicht nur Senioren betrifft.)
Nimm SuSE.Ganz schlechte Antwort. Ohne VOrschl�ge kann sich nichts �ndern und nichts verbessern. Wenn jeder so denken w�rde w�ren wir technisch vieleicht gerade eben im Mittelalter angekommen...
-- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de http://www.pnCommerce.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
