-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Dienstag, 16. M�rz 2004 23:12 schrieb Andreas Pakulat: > On 16.Mar 2004 - 22:47:17, Ruediger Noack wrote: > > Andreas Pakulat wrote: > > >On 16.Mar 2004 - 19:57:43, Werner Mahr wrote: > > >Na mir gefaellt das nicht, ausserdem kann aptitude das auch, wenn mans > > >will. Nur kann man das bei dselect nicht so einfach ausstellen, AFAIK. > > >Ich will die Recommends meist nicht haben, wenn doch dann mach ich das > > >schon selbst ;-) > > > > Und wo ist dann der Vorteil von aptitude gegen�ber apt-get? Welche > > Klimmz�ge muss man machen, um die aptitute-Installationen zu > > protokollieren? > > Es ging darum das ein Anfaenger sein System aufbauen will und dafuer > ist IMHO aptitude viel besser geeignet als apt-get, denn apt-get will > die Paketnamen wissen, bei aptitude kann man mal stoebern. Ich setze > neue Systeme auch meist mit aptitude auf, sprich mache den groessten > Teil der Softwareinstall damit, weil ich die Paketnamen nicht alle im > Kopf habe...
Sagt mir wenn ich was verpasst habe, aber ging es nicht um aptitude und dselect? Bei dselect kann man genausogut st�bern. F�rs Protokollieren gab es auch mal einen Befehl, der hat alle Bildschirmausgaben in eine Datei geschrieben. Ich glaube script hie� der, bin mir aber nicht sicher. - -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAV5CA1jkT71DQrmARAvEqAJ0dNDmhzxGj0Gp05QwpQ0yc+Pn8lgCglC8C Mw10HZF9FWxFodieo6Y7Afo= =WdMB -----END PGP SIGNATURE-----
