Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> writes: [Michelle] > Interessant, ich habe auf meiner Workstation (WOODY) einen 2.6.4 > gebacken. Der Kernel ist sehr wohl mit procps 2.0.7 zufrieden > (mu� nur ge�ndert werden) > > Desweiteren gibt es module-init-tools schon l�ngst als Backport...
Ja, eben. Ausgangsbehauptung und Antwort war: >>>[Frank Paulsen] >>>> - man kann Linux 2.6 mit Woody weder uebersetzen noch funktionsfaehig >>>> compilieren, [...] >>> >>> Huch. Warum sollte das bitte nicht m�glich sein? Es ist nat�rlich m�glich. >[Frank Paulsen:] >es fehlen die module-init-tools, und procps ist in 2.0.7, waehrend der >kernel mindestens 2.0.9 will. so aus dem gedaechtnis duerften auch >e2fsprogs und reiserfsprogs zu alt sein. Keine Ahnung, was das mit "kann man weder uebersetzen noch funktionsfaehig compilieren" zu tun hat. Klar ist das Ergebnis funktionsf�hig, ist aber nur ein Teil der Arbeit. Was alles sonst noch ben�tigt wird, verr�t die Dokumentation. Es ist nicht besonders viel, ist als Backport verf�gbar und l�sst sich ebenfalls unter woody �bersetzen. Gru�, Heike -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
