Hi, On Thursday 13 May 2004 13:48, Peter Schubert wrote: > Peter Baumgartner wrote: > >Alte H�te, es geht nicht darum, da� Suse ein Kernelmodul > > "vergurkt" hat (schlimm genug!), sondern um das Problem, da� > > Reiser - ich zitiere hier mal so aus dem Ged�chtnis, also bitte > > keine Feinwaage! - "aus Performancegr�nden das DATEISYSTEM, nicht > > jedoch DIE DATEN konsistent h�lt". Du WIRST nach jedem > > Stromausfall, Holzhammer-reset, usw. Inkonsistenzen bekommen, die > > bis zur Unbrauchbarkeit des Systems gehen. Das ist bekannt und > > wurde in genannter Liste mehrfach diskutiert. > >Nimm's hin oder la� es. > > > >Gru� > >Peter > > Hallo Peter B. > > Kann ich so nicht nachvollziehen, habe /dev/hdb1/ mit allen > Downloads der letzten zweieinhalb Jahre, eben vor zweieinhalb > Jahren mit Reiser formatiert und der Rechner ist auf der Festplatte > hda so eine Art Domina f�r alles - hier wird alles probiert, was an > Linuxdistributionen geladen werden kann. Da gab es schon etliche > Hart-Resets, aber /dev/hdb1, obwohl es beim Start auto gemountet > wird, ist noch immer heil, wie in alten Tagen.
nur weil es bei dir funktioniert, hei�t es ja nicht, dass es stabil ist....)) Hast halt Gl�ck gehabt. Ich bin das lebende Gegenbeispiel: Wir haben in der Firma zwei Server , die Reiserfs haben m�ssen, wg Support in einer fest definierten Umgebung. Ich bin froh, dass es Bandsicherungen gibt... Reiserfs hat sich schon etliche Male zerschossen. Und ehe ich auf das Hilfsmittel der Verzweifelten warte (reiserfsck --rebuild-tree), spiele ich lieber nach Neuanlegen der Partition die Bandsicherung zur�ck. Ich traue dem Reiserfs nicht �ber den Weg, egal was andere sagen. Schon zuviel kaputt gegangen. Auf unseren anderen Servern l�uft eh *BSD, das sind richtige Arbeitstiere, die bekommst du nicht geschrottet. Ich bin ganz gefrustet, dass ich mit dem Reiserfs leben MUSS..(( ciao dieter
