Hallo! On Wed, May 05, 2004 at 01:46:10PM +0200, Bjoern Schmidt wrote: > Florian Ernst schrieb: > >On Wed, May 05, 2004 at 12:38:40PM +0200, Bjoern Schmidt wrote: > > > >>anonyme Mails werden auf dieser Liste nicht beantwortet. > > > > > >Dazu ein klares Jein. > > > >Es ist richtig, da� viele Leute auf Mails ohne Realnamen nicht > >reagieren (wollen). > > Und oft sind es genau die Leute die die passende Antwort zur Hand > haben. Daher halte ich es nur f�r fair wenn ich entsprechende Hinweise > gebe.
Das ist es auch, allein, das �wie� mag manchem aufsto�en... ;) > Gut, es kam vielleicht schlecht r�ber... Zumindest bei mir, scheinbar auch bi Gerald, aber Ihr habt das Mi�verst�ndnis ja bereits gekl�rt... Mein Beitrag sollte dazu ein Klarstellung sein, da� Deine Aussage weder dem Leitfaden dieser Liste noch meinen pers�nlichen Pr�ferenzen (als Teilnehmer auf der Liste) entspricht. Insofern handelt es sich nur um ein �nicht in meinem Namen� als Reaktion. > >Es ist aber auch richtig, da� der Leitfaden[0] dieser Liste _keinen_ > >Realnamen fordert. > > Der Leitfaden sollte mal aktualisert werden Ein solche normative Aussage k�nnte problematisch werden. Quot capita tot sensus, und wir haben derzeit schon genug Flamew^H^H^H^H^H^HDiskussionen... :o) > >Solange dies bestehen bleibt, kann sich ein jeder individuell > >entscheiden, ob er / sie auf solche Mails antwortet. Die obig zitierte > >Aussage spiegelt aber _nicht_ die gesamte Liste wider. > > Mich auch nicht. Man kann feststellen dass ich ja doch auf die Mail > geantwortet habe, was ein Widerspruch obiger Aussage ist. Ohne Zweifel. Wie man jedoch diesen Widerspruch interpretiert, das steht auf einem anderen Blatt. OK, Thema vorerst gegessen... Viele Gr��e, Flo
signature.asc
Description: Digital signature
