nun h�rt mal auf Woody �ber alle Ma�en schlecht zumachen.Ich mache Woody nicht schlecht, ich sehe nur den Sinn in Weiterentwicklungen. Wenn die alten Versionen so toll sind, dann h�tten sie ja nciht weiterentwickelt werden brauchen.
Auf Desktops sehe ich an manchen Stellen einfach die Notwendigkeit f�r aktuelle Software (Mozilla, Openoffice, ...)
Nat�rlich geht das mit Backports, aber Backports sind doch nur der Versuch Software, die f�r eine "neue" oder aktuelle Umgebung geschrieben wurden in eine 2-3 Jahre alte Umgebung zu packen.
Ich hatte bisher noch keine unl�sbaren Probleme mit sid und Securityupdates gibt es in Backports auch nicht schneller als in sid.
Aber das ist eine Sache des Anwendungsgebietes und der pers�nlichen Gewichtung. Ich w�rde da keinem rein reden. F�r mich ist Woody auf dem Desktop n�scht.
Wieso Backport ? Wieso in Gnome ? Einfach mal gucken schadet wirklich nicht...
Wieso in gnome, weil synaptic auf GTK aufsetzt und daher eine aktuelle Version braucht und da kommt gnome mit, wenns installiert ist.
uranus:~# apt-cache policy synaptic synaptic: Installed: 0.16-6 Candidate: 0.16-6Jo, aktuell is die 0.48.2 und die ist im punkto Komfort um �onen weiter...
-- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
