Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tue, 18 May 2004 18:32:21 +0200, Andre Eissel wrote: >> ich habe im Netz einen Bericht gelesen, dass Debians n�chste Version Sarge >> hei�t > > Die "n�chste Version" hei�t immer Sarge.
Falsch. > Sarge ist immer eine Art > "unfertige Entwicklerversion". Falsch. > Sarge ist jetzt aber schon gefreezt und > wird bald zu einem offiziellen stable Release werden und bekommt dann > einen sch�nen Namen. Falsch. Es bekommt den Namen "sarge", das ist der Name der n�chsten stable. >> Allerdings las ich in einigen Berichten auch, dass diese Version noch >> nicht ausgereift ist. > > s.o. > >> Ich finde im Vergleich zu Suse die Version Woody schon etwas betagt und >> w�rde gerne die aktuellere Sarge ausprobieren, habe allerdings noch >> keine Ahnung, ob das �berhaupt einen Sinn macht oder ob es einfach noch >> zu fr�h ist. > > Hm... Die Frage stellte ich mir auch. Sarge ist wie gesagt unfertig und > aus Debian-Sicht instabil und unsicher. Falsch. Das ist sid Auf sid passen auch deine Erkl�rungen "sid heisst immer sid, wird irgendwann eingefroren, wird irgendwann zu stable und bekommt dann einen sch�nen Namen" > Wenn du was sicheres und stabiles > haben willst brauchst du eben Woody. > Aber in der Praxis (bin ein WinDAU) ist Sarge genau das was du brauchst. Okay, andere Zielgruppe, die wollen ein instbiles Systrem. > Und vermutlich wird man mich jetzt hier auch wieder korrigieren. Aber hallo, bei soviel Unwahrheit ... Heino
