Am 2004-05-22 23:06:57, schrieb B. Venthur: >N'abend Liste, > >ich hab hier gerade ne Frage zum Kernelbacken gelesen und da ist mir auch >eine Frage eingefallen die mich schon lange interessiert: was ist eigentlich >der Unterschied zw. --append_to_version und --revision? > >Wenn ich nen Kernel backe mache ich das eigentlich immer mit > >make-kpkg --append_to_version -2004-mm-dd kernel_image
Also wenn Du nichts machst kriegste zum beispiel einen;
kernel-image-2.4.26_i386.deb
wenn Du aber "--apend-to-version=-mein-kernel" hinzuf�gst, kriegste:
kernel-image-2.4.26-mein-kernel_i386.deb
die "--revision=1" KANNSTE MITt jedem Kernel erh�hen, wenn Du die
gleiche Version kompilierst, also:
kernel-image-2.4.26-mein-kernel_1_i386.deb
kernel-image-2.4.26-mein-kernel_2_i386.deb
kernel-image-2.4.26-mein-kernel_2_i386.deb
^
...sprich, du hast Dir einen Kernel mit rev1 gebacken installiert und
mu�t feststellen, das er murks war...
also kompilierst Du nochmal den gleichen Kernel und setzt die Revision
um eins h�her...
Wenn Du ihn dann wieder installierst, wird die vorherige Kernelversion/
Revision automatisch deinstalliert...
>dann r�delt die Kiste sch�n und alles ist gut. Was w�re nun der Vorteil von
>--revision? Hat das irgendwas damit zu tun, das man den selben Kernel noch
>mal backen kann, ohne das alles neu kompiliert sein muss, sofern schon ein
>Kernel mit gleicher (append_to_)version existiert?
...sprich, du hast Dir einen Kernel mit rev1 gebacken installiert und
mu�t feststellen, das er murks war...
...also kompilierst Du nochmal den gleichen Kernel und setzt die
Revision um eins h�her...
...und wenn Du ihn dann wieder installierst, wird die vorherige
Kernelversion/Revision automatisch deinstalliert...
>Danke und sch�nes Wochenende
>
>Bastian
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.asc
Description: Digital signature
