Am 2004-05-25 09:39:39, schrieb Christian Frommeyer:
>Michelle Konzack schrieb:

>> WOODY l�uft einwandfrei und lie� sich von Null-Computer-USERN 
>> installieren und einrichten... Nur die waren halt nicht so selbstherlich.
>
>Woody hat ja noch kaum irgendeoine grafische Konfig...

F�r was ?  -  Damit WinDAU's nichts zu meckern haben ?

>Und l�uft einwandfrei bezieht sich wahrscheinlich auf Hardware, die vor
>2 Jahren schon nicht mehr ganz neu war.

Ich habe kein problem WOODY auf einem Athlon MP 2800 
laufen zu lassen, - plus passender Server Hardware...

>> Die habe einfach das Installationshandbuch (das von Debian) ausgedruckt 
>> mal gelesen und damit die Kiste installiert.
>
>So, und Du bezeichnest Dich als WinDAU?

Ich arbeite seit 1983 in der Computer branche, habe mit einer Switchbox 
meinen ersten 2716 programmiert und mit dem Z80/8080/6500 angefangen.

WfW 3.11 habe ich von 06/1996 bit 03/1999 verwendet, seit dem Linux...
Habe niemals Win98 oder h�her auf irgendeiner privaten Kiste installiert.

>Welcher DAU liest ein Handbuch bzw. w�re in der Lage das von Dir
>genannte zu verstehen?

Jede menge...

Die Mentalit�t 

"Handb�cher brauch ich nicht, weil ich der beste 
der Welt bin und sowieso alles weis oder die 
dummen Developer mir sowieso eine GUI machen!" 

ist anscheinend nur in der "WESTLICHEN" Welt verbreitet. 

Die Leute mit denen ich zusammen arbeite (arbeiten mu�) haben Linux 
Docus in Massen gelesen...

Aber haste unter SARGE/SID eine Hardware erkennung ?
Ein Tool das automatisch die richtigen module l�d ?

Ich hab eins in Entwicklung (tdhwdetect_0.6_i386.deb) und erkennt 
bereits alle Device aus der pci.ids und kann bereits mehr als 100 
(limitiert dadurch, das ich aus mangelnder Hardware nicht alles 
testen kann) Module richtig laden.

Templates f�r xserver-xfree86 habe ich auch...

>> Schon mal einem DAU erkl�rt, wie man SID wieder gangf�hig macht, wenn 
>> eine kaputte libc6 installiert wurde ?
>
>Ist mir noch nie passiert.

Mir mehrfach...
Ich gehe mal davon aus, das Du ein "stabiles" UNSTABLE hast und weil 
Du vor kaputten libc6 angst hast, keine "upgrade" mehr durchf�hrst...

;-)

Ich habe mir mit UNSTABLE mehrer dutzend male mein System zerlegt...

>Solche Probleme hatte ich noch nie. das war immer mit einem dpkg -i
>/var/cache/apt/archives/... getan.

Du hebst allso alle Versionen aus UNSTABLE auf ?
Also mein Sourcen-Mirror von UNSTABLE hat rund 160 GByte (!!!) 
und hat von einigen Sourcen ein dutzend Versionen... 

Denke nicht, das es allzuviele Leute gibt, die sich das leisten k�nnen.

>Gru� Chris

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917                  ICQ #328449886
                   50, rue de Soultz         MSM LinuxMichi
0033/3/88452356    67100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)

Attachment: signature.pgp
Description: Digital signature

Antwort per Email an